Linuxの最初のバージョンでは、正しいバージョン番号は0.01(タネンバウムのOSブックで見られる)ですか、それとも最初のバージョンはドットを含めて0.0.1と書く必要がありますか?
Linuxの最初のバージョンでは、正しいバージョン番号は0.01(タネンバウムのOSブックで見られる)ですか、それとも最初のバージョンはドットを含めて0.0.1と書く必要がありますか?
回答:
考古学をやってみましょう。Torvaldの1991年の論文、LINUX-unix-386の無料カーネル(ここからオンラインで読むことができます)は、バージョン0.03について説明しています(説明されているFTPディレクトリのファイルのリストにあります)。
- linux- 0.03 .tar.Z-オペレーティングシステムの完全なソース。16ビットの圧縮tarアーカイブ。[。。。]
- README、RELNOTES- 0.01、インストール-LINUXに関するいくつかの(やや古くなった)情報を含むASCIIファイル。
また、実際にを使用して参照されている最初のバージョンのリリースノートが含まれていることにも注意してください0.01
。また、ウィキペディアによると:
1991年9月までに、フィンランドの大学と研究ネットワーク(FUNET)のFTPサーバー(ftp.funet.fi)にバージョン0.01のLinuxカーネルがリリースされました。コードは10,239行でした。1991年10月、Linuxカーネルのバージョン0.02がリリースされました。[ 2 ]
これは、 1991年10月にcomp.os.minixニュースグループに投稿されたTorvaldsによるメッセージで、バージョンについて説明してい0.02
ます。
1か月前に(?)述べたように、私はAT-386コンピューター用のminixに似た無料バージョンの作業をしています。ようやく利用できる段階になりました(ただし、目的によってはそうではないかもしれません)。より広範な配布のソースを公開したいと思っています。これはバージョン0.02(+1(非常に小さい)パッチ)ですが、bash / gcc / gnu-make / gnu-sed / compressなどを正常に実行できました。
最後に、カーネルの最初のバージョンは、元のホーム(http://www.nic.funet.fi/pub/Linux/kernel/Historic/)でまだ利用できるようです。そこでダウンロードできるファイルは次のとおりです。
linux-0.01.tar.gz
したがって、0.01
ファイルを表示して2番目のバージョンがあったという証拠がある0.02
ので、最初のバージョンが実際0.01
にそうであったのではないことは明らかです0.0.1
。