だから、大学のITセキュリティチームと私は、休みなくこれについていろいろなことを繰り返してきました...誰もがこれについて考えています：
私は最近、専用のコンピューター（Intel Avoton C2550プロセッサ-必要に応じてハードウェア情報を提供してもかまいませんが、不要だと思います）でDebian 8.6を実行するラボに小さなファイルサーバーをセットアップしました。Debianは問題なくインストールされ、その時点でSamba、NTP、ZFS、およびpythonもインストールされました。物事はうまく機能しているように見えたので、数週間ラボの隅に座らせて実行させました。
約2週間前、ITチームから、サーバーが「侵害され」、NTP増幅/ DDoS攻撃（httpsで説明されているCVE-2013-5211を使用したNTP増幅攻撃で使用されている）に対して脆弱であるというメールを受け取りました。 //www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA14-013A）。彼らが指し示したサインは、ポート123での大量のNTPv2トラフィックでした。奇妙なことに、彼らがこれを特定したIPアドレス（*.*.*.233）は、サーバーが設定され、ifconfig（*.*.*.77）で報告されたIPアドレスとは異なりました。それにもかかわらず、いくつかの基本的なトラブルシューティングは、私のコンピューターが実際にポート123でこのトラフィックを生成していることを明らかにしました（tcpdumpによって明らかにされたように）。
ここが奇妙さの始まりです。最初に、CVE-2013-5211に推奨される「修正」を実行しました（NTPをバージョン4.2.7の過去に更新すると同時に、monlist機能を無効にします）。どちらも交通の流れを妨げませんでした。次に、IPテーブルを介してUDP 123ポートをブロックしようとしました。
$ /sbin/iptables -A INPUT -o eth0 -p udp --destination-port 123 -j DROP
$ /sbin/iptables -A OUTPUT -o eth0 -p udp --destination-port 123 -j DROP
しかし、それもトラフィックには影響しませんでした。最終的にシステムからNTPを削除しようとしましたが、トラフィックにも影響しませんでした。今日の午後の時点で、nmapはまだ報告していました。
Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2016-12-19 16:15 EST
Nmap scan report for *.233
Host is up (0.0010s latency).
PORT STATE SERVICE
123/udp open ntp
| ntp-monlist:
| Public Servers (2)
| 50.116.52.97 132.163.4.101
| Public Clients (39)
| 54.90.159.15 185.35.62.119 185.35.62.233 185.35.63.86
| 54.197.89.98 185.35.62.142 185.35.62.250 185.35.63.108
| 128.197.24.176 185.35.62.144 185.35.62.251 185.35.63.128
| 180.97.106.37 185.35.62.152 185.35.63.15 185.35.63.145
| 185.35.62.27 185.35.62.159 185.35.63.27 185.35.63.146
| 185.35.62.52 185.35.62.176 185.35.63.30 185.35.63.167
| 185.35.62.65 185.35.62.186 185.35.63.34 185.35.63.180
| 185.35.62.97 185.35.62.194 185.35.63.38 185.35.63.183
| 185.35.62.106 185.35.62.209 185.35.63.39 185.35.63.185
|_ 185.35.62.117 185.35.62.212 185.35.63.43
NTPはシステムから数週間パージされているため、これはすべて非常に奇妙です。
このパスで行き止まりになった後、IPアドレスの不一致の問題全体について考え始めました。私のコンピューターは* .233と* .77の両方のIPに座っているように見えました（イーサネットケーブルが接続され、ケーブルが抜かれていると両方とも使用できなかったことが確認されました）が、*。233はifconfigに表示されません：
Link encap:Ethernet HWaddr d0:XX:XX:51:78:XX
inet addr:*.77 Bcast:*.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: X::X:X:X:787a/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:23023571 errors:0 dropped:1362 overruns:0 frame:0
TX packets:364849 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:7441732389 (6.9 GiB) TX bytes:44699444 (42.6 MiB)
Memory:df300000-df37ffff
/ etc / network / interfacesには* .233への参照がないため、このIP割り当てがどこから来たのかわかりません。
だから、私は誰かが私に助けてくれることを望んでいる2つの関連する質問があります：1）どうすればこのNTPトラフィックを私のサーバーから吐き出してITを取り戻すことができますか？2）サーバーが置かれているこの2番目のIPアドレスはどうなっていますか。削除するにはどうすればよいですか？
ありがとう、人々:)
更新：要求どおり：
$iptables -L -v -n
Chain INPUT (policy ACCEPT 57 packets, 6540 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 27 packets, 2076 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
そして $ip addr ls
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether d0:50:99:51:78:7a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet *.77/24 brd *.255 scope global eth0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet *.167/24 brd *.255 scope global secondary dynamic eth0
valid_lft 24612sec preferred_lft 24612sec
inet6 X::X:X:X:787a/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
3: eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc mq state DOWN group default qlen 1000
link/ether d0:50:99:51:78:7b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
更新2：IPアドレスが一致しないことに加えて、MAC IDも一致しなかったことに言及できませんでした。これにより、トラフィックが実際に私のマシンから来ているのかどうかを再考しました。ただし、（1）ネットワークからサーバーを取り外すと、トラフィックが消えました。（2）別のネットワークポートに移動し、トラフィックを追跡します。（3）tcpdump port 123異常なトラフィックを示しました：
13:24:33.329514 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 183.61.254.77.44300: NTPv2, Reserved, length 440
13:24:33.329666 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 183.61.254.77.44300: NTPv2, Reserved, length 440
13:24:33.329777 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 183.61.254.77.44300: NTPv2, Reserved, length 296
更新3：
$ss -uapn 'sport = :123'
State Recv-Q Send-Q Local Address:Port Peer Address:Port
（つまり、何も）
$sudo cat /proc/net/dev
Inter-| Receive | Transmit
face |bytes packets errs drop fifo frame compressed multicast|bytes packets errs drop fifo colls carrier compressed
lo: 327357 5455 0 0 0 0 0 0 327357 5455 0 0 0 0 0 0
eth1: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
eth0: 13642399917 36270491 0 6522 0 0 0 2721337 45098276 368537 0 0 0 0 0 0
更新4：これらのパケットは数日前の典型的なものでした。今日（しかし、はい、まだ非常に高い）：
20:19:37.011762 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 103.56.63.147.26656: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.011900 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 202.83.122.78.58066: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.012036 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 103.56.63.147.17665: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.014539 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 202.83.122.78.27945: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.015482 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 202.83.122.78.42426: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.015644 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 103.56.63.147.16086: NTPv2, Reserved, length 152
$ sudo ss -uapn '( sport = :42426 or dport = :42426 )'
State Recv-Q Send-Q Local Address:Port Peer Address:Port
はい、*。233 IPをpingできます：
$ping 128.197.112.233
PING 128.197.112.233 (128.197.112.233) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 128.197.112.233: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.278 ms
64 bytes from 128.197.112.233: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.282 ms
64 bytes from 128.197.112.233: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.320 ms
いいえ、MACは一致しません私のハードウェアMACアドレスは次のとおりです：d0：50：99：51：78：7aトラフィックはMACと関連付けられます：bc：5f：f4：fe：a1：00
更新5：要求どおり、*。233に対するポートスキャン：
Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2016-12-20 20:38 EET
NSE: Loaded 17 scripts for scanning.
Initiating SYN Stealth Scan at 20:38
Scanning cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233) [1024 ports]
Discovered open port 22/tcp on 128.197.112.233
Completed SYN Stealth Scan at 20:38, 9.79s elapsed (1024 total ports)
Initiating Service scan at 20:38
Scanning 1 service on cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Completed Service scan at 20:38, 0.37s elapsed (1 service on 1 host)
Initiating OS detection (try #1) against cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Initiating Traceroute at 20:38
Completed Traceroute at 20:38, 0.10s elapsed
NSE: Script scanning 128.197.112.233.
[+] Nmap scan report for cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Host is up (0.083s latency).
Not shown: 1013 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
21/tcp closed ftp
22/tcp open ssh OpenSSH 5.5p1 Debian 6+squeeze1 (protocol 2.0)
23/tcp closed telnet
25/tcp closed smtp
43/tcp closed whois
80/tcp closed http
105/tcp closed unknown
113/tcp closed ident
210/tcp closed z39.50
443/tcp closed https
554/tcp closed rtsp
Device type: general purpose
Running: Linux 2.6.X
OS CPE: cpe:/o:linux:kernel:2.6
OS details: DD-WRT v24-sp2 (Linux 2.6.19)
Uptime guess: 45.708 days (since Sat Nov 5 03:39:36 2016)
Network Distance: 9 hops
TCP Sequence Prediction: Difficulty=204 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros
Service Info: OS: Linux; CPE: cpe:/o:linux:kernel
TRACEROUTE (using port 25/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.95 ms router1-lon.linode.com (212.111.33.229)
2 0.70 ms 109.74.207.0
3 1.09 ms be4464.ccr21.lon01.atlas.cogentco.com (204.68.252.85)
4 1.00 ms be2871.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.58.185)
5 63.45 ms be2983.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.1.178)
6 63.60 ms TrusteesOfBostonUniversity.demarc.cogentco.com (38.112.23.118)
7 63.55 ms comm595-core-res01-gi2-3-cumm111-bdr-gw01-gi1-2.bu.edu (128.197.254.125)
8 63.61 ms cumm024-dist-aca01-gi5-2-comm595-core-aca01-gi2-2.bu.edu (128.197.254.206)
9 90.28 ms cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 20.73 seconds
Raw packets sent: 557 (25.462KB) | Rcvd: 97 (8.560KB)
およびUDPの場合：
Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2016-12-20 20:44 EET
NSE: Loaded 17 scripts for scanning.
Initiating Ping Scan at 20:44
Scanning 128.197.112.233 [4 ports]
Completed Ping Scan at 20:44, 1.10s elapsed (1 total hosts)
Initiating UDP Scan at 20:44
Scanning cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233) [1024 ports]
Completed UDP Scan at 20:44, 6.31s elapsed (1024 total ports)
Initiating Service scan at 20:44
Scanning 1024 services on cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Service scan Timing: About 0.39% done
Service scan Timing: About 3.12% done; ETC: 22:12 (1:25:46 remaining)
Service scan Timing: About 6.05% done; ETC: 21:53 (1:04:39 remaining)
Service scan Timing: About 8.98% done; ETC: 21:46 (0:56:03 remaining)
Discovered open port 123/udp on 128.197.112.233
Discovered open|filtered port 123/udp on cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233) is actually open
Completed Service scan at 21:31, 2833.50s elapsed (1024 services on 1 host)
Initiating OS detection (try #1) against cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Retrying OS detection (try #2) against cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
NSE: Script scanning 128.197.112.233.
Initiating NSE at 21:31
Completed NSE at 21:31, 10.02s elapsed
[+] Nmap scan report for cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Host is up (0.089s latency).
Not shown: 1023 open|filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
123/udp open ntp?
1 service unrecognized despite returning data. If you know the service/version, please submit the following fingerprint at http://www.insecure.org/cgi-bin/servicefp-submit.cgi :
SF-Port123-UDP:V=6.00%I=7%D=12/20%Time=58597D5C%P=x86_64-unknown-linux-gnu
SF:%r(NTPRequest,30,"\xe4\x02\x04\xee\0\0\x8a\xff\0:t\xd9\x84\xa3\x04e\xdb
SF:\xcaeEX\xdbC'\xc5O#Kq\xb1R\xf3\xdc\x03\xfb\xb8\+>U\xab\xdc\x03\xfb\xb8\
SF:+T\xd1\xe9")%r(Citrix,C,"\xde\xc0\x010\x02\0\xa8\xe3\0\0\0\0");
Too many fingerprints match this host to give specific OS details
Network Distance: 9 hops
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 2863.89 seconds
Raw packets sent: 175 (6.720KB) | Rcvd: 50 (10.088KB)
@TimOtchy明確にするために、サーバーへのイーサネットケーブルを切断するとき、サーバーの背面で行うのですか、それともスイッチで行うのですか？予備のスイッチがあり、サーバーからスイッチへのイーサネットケーブルを走らせることはできますが、スイッチには（電源を除いて）何もプラグインできません。アイデアは、サーバー上でリンクを有効にすることですが、それ以外の場合は分離し、* 233が到達可能かどうかを確認します。
—
イカール16
（server-> switch no_connection LAN）とサーバーの両方をpingでき、（server no_connection LAN）とサーバーから* .77のみをpingできる場合、サーバーも* .233を処理していると結論付けることができると思います。次の質問は、「サーバー」は「大きな」ボックスですか？別のシャーシ管理CPUを備えているか、x86デバイスで組み込みの監視デバイスを備えていると考えています。* .233に対してフルポートスキャンを実行し、どのポートが開いているかを確認したいと思います。
—
イカール16
en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Platform_Management_Interfaceを参照してください。これは別個のCPUであり、メインCPU、BIOS、またはメインOSとは無関係です。
—
イカルス16
修正は、ssh（およびnmapからの推測によるとlinux）を実行しているBMC（IPMI）プロセッサに対処する必要があるように見えます。Asrockサイトには2016年3月23日以降のソフトウェアがありますが、私の推測ではそれは役に立ちません。私の考えは、* 233アドレスにsshできるかどうかを確認することです。おそらくBMCオプションのBIOS設定で、ユーザー名とパスワードを設定する必要があると思いますか？
—
イカルス16
iptables -L -v -nとip addr ls。