ほとんどのLinuxディストリビューションには、特定のカーネルバージョンが同梱されており、ポイントリリース（x.y.zからx.y.(z+1)）およびセキュリティアップデートのためにのみアップデートされます。
一方、Linuxには、カーネルABIを変更せず、ユーザースペースを壊さないという非常に厳しいポリシーがあることは知っています。実際、Linusは（意図的または偶然に）カーネルを変更しようとする開発者向けに、多くの公のかんしゃくを使用しています。これは、下位互換性のない方法です。
ディストリビューションが常に最新のカーネルに更新するのではなく、「安定した」カーネルを使用する理由がわかりません。これは批判ではありません、私はその理由に興味があります。
回答:
Linuxカーネルのシステムコールインターフェイスは非常に安定しています。しかし、カーネルには他のインターフェースがあり、常に互換性があるとは限りません。
/procほとんどは安定していますが、過去にいくつかの変更が加えられています（たとえば、一部のインターフェイスは、作成/sys後しばらくしてから移動します/sys）。/sysいくつかの安定したインターフェース（に記載Documentation/ABI/stable）とそうでないインターフェースが含まれています。あなたはそうでないものを使用することになっているわけではありませんが、時には人々は使用します、そして単純なセキュリティと安定性のアップグレードはそれらのために物事を壊すべきではありません。全体として、より新しいカーネルバージョンに切り替えない主な理由は、サードパーティのモジュールです。
それでも、一部のディストリビューションはオプションとして最近のカーネルを提供しています。たとえば、Debianはテストからのカーネルを、安定版リリースのユーザーがバックポートを介して利用できるようにします。同様に、Ubuntu LTSでは、最新のUbuntuリリースのカーネルを利用できますが、デフォルトでは使用されません。これは、ディストリビューションが完成した時点ではまだサポートされていなかったハードウェアへの新規インストールに主に役立ちます。
私はディストリビューションで働いていませんが、少なくとも2つの理由が考えられます。
安定性を保つために、より保守的なディストリビューションが安定したカーネルのバージョンに従います（そして積極的に参加します）。より冒険的なものは、カーネルの1バージョン程度を使用して、最新かつ最大のバニラに加えて、開発のヒント（および一部の自家製のもの）からバックポートされたパッチの散布を使用しています。
現在のカーネル開発方針では、Linusのバージョンは、光沢のある新しいおもちゃで先を進んでおり、大規模な変更を恐れていません。一部のバージョンは、厳密なテストと安定化の基盤を形成するのに十分な（開発面で）安定していると見なされ、安定したシリーズを提供します。
使用中のツールにより、これはすべて可能です。誰もが自分のgitツリーをグルーミングし、興味深い上流のブランチとツリーをローカルで同期した状態に保ち、コミットを他者から盗み、ローカルの変更を自由に共有できます。