LinuxはWindowsと比較してデフォルトでバッテリー寿命が短いのはなぜですか？

Linuxオペレーティングシステムに固有の何かがあり、デフォルトでバッテリー電力の管理者を貧弱にしますか？Lubuntuのような軽いディストリビューションは、Windowsよりもバッテリー寿命の面で明らかに有利であると思っていましたが、そうではないようです。ハードウェアベンダーの問題ですか？ラップトップはWindows OSでより効率的に動作するように設計されていますか？

たとえば、同じラップトップでの私の経験では、特定のLinuxディストリビューションは常にWindowsと比較してバッテリー寿命が短いようです。私の古いラップトップ（Thinkpad X61）は、Lubuntuを起動したときの長さがWindows XPを使用したときの約半分になりました。新しいモデルでは、Fedora 20とWindows 8.1を使用した場合、同様のパフォーマンスが低下します。

最新のコンピューターには、独立してオンまたはオフにしたり、高速または低速でクロックできる数百の部品が含まれています。粒度は、目に見えるチップよりも小さく、コアよりも小さくなっています。節電の大部分は、最適なタイミングで部品をオンまたはオフにすることにあります。使用していないときは各パーツをオフにする必要がありますが、使用する価値があるのに十分な時間使用されない場合に限ります（パーツの再起動時に時間がかかり、再起動して古い状態を復元するための電力が必要です） 。

したがって、優れた電源管理には、適切に作成されたドライバーが必要です。ハードウェアメーカーは、ドライバーを書く人にハードウェアの詳細を提供することに非常に慎重です。非公開契約の下でクローズドソースのドライバーを作成する人でさえ、詳細なドキュメントを欠いていることが多く、メーカーがあまり気にしないオペレーティングシステム用のオープンソースのドライバーを作成している人は、それをさらに悪化させます。

そのため、PCでは、Linuxは技術的な理由ではなく、社会的な理由で不利なところから始まります。

Linuxは、バッテリーで動作する多くの組み込みデバイスおよびハイエンドデバイスで使用されています。カーネルはバッテリーの寿命にとって非常に重要です。ほとんどのスマートフォンは、Linuxカーネルに基づいたAndroidを実行しています。

バッテリーを節約するには、「スクリーンセーバー」を実行しないでください（プレーンな黒い画面を表示します）。3D効果（GPUに負荷をかける）には近づかないでください。CPUを集中的に使用するアニメーションやその他の効果をWebページに保持しないでください（ChromeにはタブごとのCPU消費量が表示されます）。主電源に接続していないときにCPU周波数スケーリングを有効にします。メインCPUを遅くすることでコンピューターの速度を遅くし、電力を節約します。Powertopを実行して、コンピューターの使用方法に応じて電源が供給される場所を確認します。

Linuxオペレーティングシステムに固有の何かがあり、デフォルトでバッテリー電力の管理者を貧弱にしますか？

いいえ[ただし、以下の最初のコメントを参照]。Windowsを実行することさえ不可能な低電力デバイスの広い範囲で使用されることに注意してください。バッテリーを魔法のように消耗させることはできません。そのため、異常な速度でバッテリーが消耗している場合、リソースを永久に消費している可能性があります。CPUモニターをインストールして監視します。

もう1つの可能性は、ふたを閉じたままラップトップから離れるのに慣れている場合、Linuxをスリープ状態にしたり、短期間でスリープ状態にしたりするように設定していない可能性があります。私はこれを気にしません（蓋を下に置くだけです）ので、それを修正する方法を伝えることはできません（これが問題だと思う場合は、より具体的な質問をしてください）。Windows、OTOHは、デフォルトでかなり速くスリープ状態になるようです。