GPLおよびMITライセンスを正しく使用するにはどうすればよいですか？
私たち自身以来Alaukik置くために私に尋ねた、いくつかのスクリプトを、私はそれを正しくやっている場合、私は疑問に思いGPLライセンスの下で。私に関係する点は次のとおりです。 プロジェクトにライセンス全体を含める必要があり# Copyright by John Doe, 2011 Licensed under the MIT license: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.phpますか、それとも法的に十分なコメントですか？ 実名を含める必要がありますか、それとも電子メールまたはその他のエイリアスは法的に防水ですか？ 年は重要ですか？一定期間が過ぎるとほとんどの国で著作権が失効するので、「はい」と思います。そうしないとどうなりますか？ MITでGPLを使用する必要がありますか？MITの方が寛容であり、スクリプトがクローズドソースソフトウェアで使用されているかどうかは気にしません。 更新： 「自分のソフトウェアにGNUライセンスを使用する方法」に非常に良いページがあります。gnuのWebサイトでは、プロジェクト（™Flimm）にライセンスを適用する方法に関する提案も行っています。GPLの多くをカバーしています。 結論-ライセンスの選択：フリーソフトウェアをサポートする場合は、フリーライセンスをあまり使用しないでください。プロプライエタリな使用を禁止すると、フリーソフトウェアがプロプライエタリなプログラムよりも優位になります。理論的には、一部のライセンスでは、コードの再利用で元のコードを使用する必要があります。しかし、再利用を証明することは困難であり、一部の企業はあなたに信用していないかもしれません。ただし、ソフトウェアを可能な限り広めたい場合、つまり、ソフトウェアを使用するプロプライエタリ製品を気にしない場合は、MITまたはLGPLを使用してください。疑わしい場合は、より制限の厳しいライセンスを使用して行を追加し、ライセンス条件以外での使用をケースごとに許可することを検討してもよいと述べてください。このように、あなたの仕事にふさわしいプロジェクトを持つ商業ユーザーはチャンスを持っています。 結論-著作権の争い：それが本当にあなたの発案であることを証明するために、あえて多くの情報を含めてください。頭の後ろで所有権をめぐる訴訟を起こします。貧しい人々の著作権は、ソースの印刷されたコピーを自宅の住所に郵送することです。封筒が壊れていない場合、消印は裁判所での有効な証拠であり、日付と確認済みの住所を提供します。あなたを特定するためのあなたのフルネームの代わりに電子メールは大丈夫で十分な証拠である必要がありますが：ごめんなさいよりも安全です。