Ubuntu 8.04(Hardy Heron)からアップグレードする説得力のある理由はありますか?


10

デスクトップとサーバーのインストールはどちらも問題ありません。面倒なアップグレードに値する重要な何かが欠けていますか?

回答:


16

短い答えは:

  • サーバー:いいえ
  • デスクトップ:多分

「壊れていないなら直さないでください」という古いことわざ。サーバーを扱う場合は特にそうです。私はサーバーを8.04から10.04にアップグレードしましたが、それは私が本当に欲しかった新しいライブラリがたくさんあったからです。8.04はまだしっかりとしたリリースであることを除けば、あなたが明確に欠けていると感じているものがなければ、間違いなくあなたはそれを続けるべきです。

デスクトップに関しては、選択はそれほど明白ではありません。新しい10.04は、より優れた、より洗練された「デスクトップエクスペリエンス」を提供します。また、一般的なサーバーデーモンで一般的に行うよりも、含まれているデスクトップソフトウェアの多くの改善に気付くでしょう。

それでも、8.04デスクトップは問題なく動作しますが、おそらく10.04デスクトップでも同様ですが、変更には常に問題が発生するリスクが伴います。おそらく最悪のシナリオで8.04デスクトップを再インストールするのはどれほど負担/可能性があると思いますか。


6
Hardyのデスクトップバージョンは2011年4月以降はサポートされなくなることを覚えておいてください。セキュリティパッチはその後は利用できないため、アップグレードを検討する必要があります。サーバーバージョンを使用している場合は、2013年4月までです。つまり、あまり心配することなく、そのままにしておくことができます。
リトルジャワ2010

@リトル-サーバーにLTSリリースを使用することで最も気に入っている点の1つは、長いライフサイクルです。Hardy(imho)は、Canonicalが作成した最高のサーバーリリースです。
Tim Post

1
Lucidで気に入らない点があれば、そのバグレポートがあることを確認してください。また、既存のレポートがある場合は、上部にある[これは私に影響します]リンクをクリックします。bugs.launchpad.net/ubuntu/lucid
SpamapS

10

はい、HardyとLucidの間で大量の予防的セキュリティ作業が行われました。セキュリティ機能のリストを比較するだけです。たとえば、ハーディで悪用される可能性のあるセキュリティ上の欠陥の多くは、多くてもLucidでのサービス拒否です。


ああ、そのwikiページにはたくさんの良い情報があります。ありがとう!
andol

4

それはあなたのニーズが何であるかに依存します。確かに、デスクトップでは、アプリケーションと機能の変化がより速く、より速くなるため、アップグレードする可能性が高くなります。

ただし、サーバーには、両方の方法を削減できる新しいアップグレードもいくつかあります。たとえば、php5は5.3にアップグレードされており、php言語に関連性の高い多くの新機能(名前空間、オブジェクトの静的メソッド用のマジック関数など)があります。ただし、古いphpアプリケーションの多くはphp5.3と互換性がありません。したがって、古いアプリケーションが影響を受けているかどうか、およびそれらの新しい機能が必要かどうかを比較検討する必要があります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.