永続的なUSBライブセッションとUSBドライブにインストールされたUbuntuの違いは何ですか？

私は教師であり、学生に、Ubuntuがインストールされた特定のパッケージのリストがインストールされたラップトップを持ち込むか、UbuntuとパッケージがプリインストールされたUSBドライブまたは外付けハードドライブを持ち込むよう求めます。

USBを持ち込む人には、2つの可能性があります。

• Ubuntuの「Startup disk creator」プログラムを使用してインストールし、永続化のためのスペースを確保するように指示します。
• LiveCDで起動し、USBドライブにUbuntuをインストールします。

次に、いずれの場合でも、そのメディアで起動し、パッケージをインストールします。

したがって、私の目的または他の目的のために：

• 最良の選択とその理由は何ですか？
• 別のオプションはありますか？完全な説明をお願いします。

私があなたを理解しているなら、あなたは永続的なUSBとフルインストールUSBの違いを知りたいと思うでしょう。

永続的なライブUSB：4GB以上

まず、 Persistent Live USBはスペースを取りません。

2GBのUSBドライブで非永続的なライブUSBを作成できます。永続的なライブUSB を作成するには、4GBなどの少し大きいUSBが必要です。

次に、 Persistent Live USBをインストールに使用できます。

永続的なライブUSBは、基本的にインストールDVDのコピーです。元のISOのファイルはそのまま残ります。更新および将来のインストールは、変更を保持するために指定されたスペースに保存されます。Firefoxを更新するとします。通常のインストールでは、古いものが置き換えられます。永続的なインストールでは、古いバージョンはそのまま残り、新しいバージョンは（USB内の）永続的な仮想ディスクに配置され、余分なスペースを占有し、カーネルの更新などの問題を引き起こすことがあります。この永続的なコピーから別のハードドライブにUbuntuをインストールすると、DVDイメージの元のバージョンのFirefoxがインストールされます。

永続的なライブUSBを起動すると、生徒はデスクトップの「Ubuntuのインストール」アイコンにアクセスできます。学生は「誤って」インストールプロセスを開始し、ハードドライブの内容を削除できます。

第三に、 Persistent Live USBは安全性が低くなります。

Persistent Live USBにはログインプロセスはありません。デフォルトのユーザーには管理者権限があり、それを実行するためにsudoパスワードは必要ありません。これは、悪意のあるスタッドネットが別の学生の永続的なUSBを起動し、保存されたドキュメントに簡単にアクセスし、アプリケーションをアンインストールまたは再構成できることを意味します。

USBに完全にインストールされたUbuntu：8GB以上

まず、インストールでは、インストールDVDのイメージを保持するよりも多くのスペース（約5GB）が必要です。

インストールすると、システムを更新およびカスタマイズできます。不要なソフトウェアをアンインストールすると、スペースが解放されます。

次に、完全インストールが作成されるハードウェアが重要です。

永続的なUSBのLive DVDイメージは、ほとんどのコンピューターとの互換性を考慮して作成されます。ただし、特定のハードウェアにインストールすると、特定のコンポーネント用にインストールが少しカスタマイズされます。これは、コンピューターに独自のドライバーを必要とする部品がある場合に特に重要です。これらのドライバーをインストールすると、これらの特定のハードウェアを持たないコンピューターでUSBが機能しなくなる場合があります。逆に、独自のドライバーを必要としないコンピューターでインストールが行われた場合、その特定のインストールはそれらを必要とするコンピューターでは機能しない可能性があります。

そのため、異なるコンピューターでUSBを使用することが目標である場合、完全なインストールよりも永続的なライブUSBの方が適している場合があります。

第三に、完全インストールの方が安全です。

インストール中に、ユーザーIDとパスワードの作成が必要です。このパスワードは、管理アクションに必要です。ログイン時にパスワードを要求するように設定することもできます。

LiveCD、LiveUSB、フルインストール、永続性の違いもご覧ください。

お役に立てれば

永続的なUSB「LiveCD」を使用すると、私の経験にいくつかの欠点があります。

• 一部のシステムでは、起動中にエラーメッセージが表示され、起動時間が劇的に長くなるか、コンピューターが完全に起動できなくなる場合があります（残念ながら：p 私はこれに対する解決策を見つけていません（まだ）

• sudo権限とパスワードなしのデフォルトユーザーが存在します（無効にすることはできますが、そう簡単ではありません）

• カーネルの更新は問題を引き起こす可能性があります。update-initramfsはgrub（または何か：D）で何かをトリガーし、casperはgrubを使用しないため機能しません（これによりシステムが破損することはありませんが、カーネルは構成されません）

したがって、クラスにUbuntuを試してもらうだけの場合、これはOSを味わうのに良い方法ですが、Ubuntuをフルタイムで使用する予定の場合は、代わりにフルインストールを使用することを検討してください（内部または外部ドライブ）。

USBペンドライブにKubuntuをインストールすることは非常に魅力的なアイデアでした...そして、私はそれをやめられませんでした。最初はうまくいきましたが、少し遅くなりましたが、問題ありませんでした（USBプラグのパフォーマンスのボトルネックがあるため、USB 2.0よりもUSB 3.0の方がかなり優れています）。

少し練習した後、システム、アプリケーションなどをアップグレードしました...興奮しました...ハイテクショップに行き、大容量のペンドライブ（32 Gb）を購入しました... Kubuntuメインのクローンを作成しました新しいペンドライブにインストール（ルートパーティション、ホームパーティション、スワップパーティション）。少し複雑でしたが、なんとかできました。私はGrub、fstabなどを調整する必要がありました...そしてそれはうまくいきましたが、少し遅くなりました（私のラップトップにはUSB 3.0ソケットがありません）が、うまくいきました。

遅いことに加えて、私は新しいペンドライブにとても満足していました...高度にカスタマイズされたFirefox（30以上の拡張機能）、調整されたLibreOffice、カスタムKDEエフェクト、Thunderbird（いくつかのIMAPおよびPOPアカウント）、Dropboxを取得しました。 。すべて...それはかなりよかったです。遅延を緩和するために、プリロードパラメーターを微調整しました（メインインストールに既にインストールされていました）。/temp、/ var / lock、/ var / log、および/ var / runがtmpfsに移動するように、少しfstabを変更しました。また、Grubのプロファイリングを行ったところ、ハードディスクのインストールに匹敵するものではなく、少し改善されましたが、以前よりも少し速くなりました。ちなみに、NepomukとAkonadiは私のメインインストールで非アクティブ化されたため、クローンを作成した後は、ペンドライブでも動作しませんでした。

私のペンドライブの最初の計画的な使用は、家事、いじくり回し、災害復旧救命ボートでした。

システム、カーネル、アプリケーションをアップグレードすることができました...すべてがスムーズに進みました。

しかし、私が以前に考えていなかった1つの要因がありました... ... ... nand-flashセルが破損する前に生き残ることができる限られた量の書き込みサイクル。

しばらくすると、明らかな理由もなくLibreOfficeの起動が停止します...数日後、他のアプリケーションは同じパスをたどりました...数週間後、ペンドライブは死にました。しかし、それが初めて起こったとき、私は問題が何であるかを完全に認識していませんでした...それで低品質のペンドライブであると「決定」しました...そして私は別の（異なるブランド）を購入しました...そしてすべてをやり直しました。 ..そして数週間後、ペンドライブは同じ問題に苦しみ始めました。その後、badblocksユーティリティを実行すると、より明確になりました...数週間使用した後、nand-flashセルが破損していました...なんて残念!!!

汎用の永続的なUSBライブセッションよりも、完全に超カスタマイズされたペンドライブを実行することを好みますが、これは私にとって本当のショートッパーでした。永続的なUSBライブセッションは、この構成でのI / Oアクティビティが少ないと考えられるため、この種の問題に悩まされることはないでしょう。

一方、USBフラッシュインストールには、他のUSBインストール（HDDまたはSSD）にはないいくつかの小さな問題がある場合があります...休止状態およびメモリへのサスペンドに関して。

私は2つのオプションを検討します：内部ドライブ（HDDまたはSSD）またはUSB外部ドライブ（HDDまたはSSD）。

よろしく。

正直なところ、私が見る唯一の違いは、非ライブシステムが通常より高速になり、アプリケーションがその特定のハードウェアで動作するように最適化できることですが、コンピューター間でジャンプできなくなるため、汎用性が失われます互換性の問題はありません。インストールにはより多くのスペースが必要です。サムドライブの性質上、パフォーマンスよりも互換性と汎用性を維持することが優先事項だと思います。もう1つの違いは、Ubuntuをライブシステムからインストールでき、永続ファイルの個人設定が影響しないことです。

今、私の経験では、私はほぼ1年間、永続的なUSBインストールでLubuntuを使用してきました。必要なプログラムをインストールして、システムを最新の状態に保つことができます。開発、オーディオ編集、ネットワーク、一般的なインターネット利用、映画鑑賞、ビデオゲーム（ワインおよび一般的なエミュレーション）にシステムを使用しています。学生がライブシステムにパッケージをインストールするのに問題はないと思います。

デバイスの書き込み速度が非常に遅い（最大5 MB / s）場合でも、システムのパフォーマンスは良好です。非常に古いコンピューター（Presario F700）を使用していますが、システムを適切に機能させるには微調整する必要があります。Nouveauドライバーをアンインストールし、Nvidiaからプロプライエタリドライバーをインストールする必要があったため、これまでのコンピューターでドライブを起動できるようになりました（ただし、特別な構成が必要なため、アップルコンピューターは起動できません）。システムはNvidiaハードウェアでハードウェアアクセラレーションを使用でき、AMDやIntelなどの他のブランドのオープンソースドライバーではハードウェアアクセラレーションなしで問題なく動作します。

また、MySQLが動作するWebサーバーもあります。私は現在、いくつかのものをダウンロードしているときに、後述のコンピューターからこれを書いています。システムをロックして他のユーザーが使用できないようにすることができますが、先ほど述べたように、調整が必要です。永続的なUSBは、ユーザーが希望する方法で動作する時間と意志がある場合に最適に機能し、学習に最適だと思います。

私の仮定に間違いがあった場合は私を修正してください。私はLinuxファンですが、専門家ではありません。:)

乾杯！

技術的な観点からは、どちらの方法にも大きな違いはありません。

あなたの決定は、より実用的な考慮事項に基づいているべきだと思います。すべての学生がまったく同じメーカー/モデルを持っているわけではないと思います。実際、私はほとんどすべての人が異なるモデルを持つことを期待しています。一部のマシンには光学ドライブが含まれていない可能性があります。これらが比較的新しいモデルであると仮定すると、USBから起動できます。古いモデルの場合、試行錯誤によってのみ判断できます。また、ラップトップは、専用のハードウェアが含まれていることが多いため、設定が難しいことで有名です。このようなシステムでフルインストールを行うと、トラブルシューティングに数時間かかる場合があります。

私はここであなたを失望させようとはしていません-そのようなシステムにインストールすることは、コンピューターとオペレーティングシステムの内部動作について非常に教育的であることができます。できるだけ簡単に開始することをお勧めします。生徒と自分自身に、これらの方法のいずれかを使用する柔軟性を与えます。

私が行ったテストでは、USBへのフルインストールは、永続インストールよりも約5倍速く起動しました。

また、フルインストールのセキュリティを強化し、更新およびアップグレードできることも事実です。

ドライブをWindowsマシンへのファイル転送にも使用する場合、最初のパーティションがFATである必要があります。

永続インストールには、最初は4GBの永続制限がありますが、これはcasper-rwおよびhome-rw ext2パーティションを使用して増やすことができます。

永続的なインストールでは、独自のビデオドライバーは機能しません。

USBでの永続的なUbuntuは、永続的なセットアップによりパスワードを使用してユーザーアカウントを作成できるため、優れています。（他の人は違うと言いますが、システム設定→ユーザーアカウントに行き、管理者アカウントを作成するだけです。）

通常のフルインストールよりも使用するスペースが少ないため、USBフラッシュドライブの消耗に時間がかかり、他のファイル用のスペースが増えます。