LiveCD、LiveUSB、フルインストール、永続化の違いは何ですか？

現在、VirtualBoxを介してWin 7ホストでゲストvmとしてUbuntuを実行していますが、ラップトップを使用していないときにポータブルバージョンのUbuntuを使用したいと考えています。

以下の違いについてはわかりません。

1）永続性のあるLiveCD; 2）永続性のないLiveCD; 3）永続性のあるLiveUSB; 4）永続性のないLiveUSB; 5）フルインストール。

USBフラッシュドライブ（32GB）を持っていますが、空のDVDも置いてあります。永続化とはデータを保存できることを意味しますが、どのオプションを選択すればよいかわかりません。LiveUSBとUSBサムドライブでのフルインストールの違いは何ですか？なぜどちらかを選択したいのですか？助けてくれてありがとう。

持続
性のあるライブ：ホームフォルダーと、場合によっては他の一時ストレージを備えたライブメディアの移植性があります。

なしで生きる：
移植性はあるが何も保存されていない

持続性のあるLiveUSB：
USBの寿命は短くなりますが（読み取り数が多くなります）、1と非常に似ています。

永続性のないLiveUSB：
USBの寿命は短くなりますが（読み取り数が多くなります）、2とよく似ています。

フルインストール：
明らかに、USBへのフルインストールは、読み取りと書き込みの数を大幅に増加させるため、寿命が短くなります。

永続的インストールの利点：

1）永続的なペンドライブを使用して、Ubuntuを別のコンピューターにインストールできます。

2）永続的なインストールでは、ペンドライブの占有スペースが少なくなります。

3）古いcasper-rwファイルを新しいファイルで上書きすることにより、ペンドライブをリセットできます。

4）pendriveへのインストールにかかる時間が短くなります。

フルインストールの利点：

1）更新およびアップグレードできます。

2）問題がある場合や変更したい場合の解決策は、内部インストールの場合と同じです（これらのフォーラムでサポートを依頼できます）。

3）醜いスタートアップ/インストール画面はありません。

4）セキュリティが向上し、ホームフォルダを暗号化できます。

5）独自のドライバーを使用できます。

6）ハイバネーションが機能します。

7）永続的インストールは、4GB casper-rwおよび4GB home-rw永続性ファイルに制限されています。より多くの永続性を取得するには、永続性パーティションが必要です。

8）高速ブート。

起動すると、どちらの方法もほぼ同じ速度で実行されます。