米国国内線の移民法執行機関から質問された場合、私の権利は何ですか?


12

数日前、Viceの編集者が、CBPまたはICEのエージェントと思われるものの写真ツイートして、フライトを降りる個々の乗客のドキュメントを調べました。キャプションには、それがサンフランシスコからJFKへの国内線であり、乗客は「私たちの「書類」を見せずに下船することはできないと言われた」と述べています。これにより、多少の水しぶきが発生し、訴訟の合法性と慎重さに疑問を呈する人もいます。

私は国内でかなり頻繁に飛びます。私が同様の状況に遭遇した場合、私は自分の権利を知り、他の乗客にそれらの権利を通知できるようになりたいと思います。

私は上記で定義された狭いケースにのみ興味があります。この場合、国内線のすべての人が飛行機を降りる前に書類を提示するよう求められます。私は移民ではなく旅行のために飛んでいると想定し、私は移民または旅行違反を犯していません。

  • ドキュメントを求められた場合、コンプライアンスを拒否する権利はありますか?
  • この状況の当局者は、文書の作成の拒否または作成の失敗のみで私を拘束または逮捕できますか?
  • 遵守を拒否した場合でも長期的な影響はありますか?

移民当局は一般的におそらく誰かを止めるか拘留する原因を要求するが、国境を越えて法的地位を示すことができない人を拘留する管轄権があることを理解しています(出典)。私は、この管轄が一般的に空港で国際線到着に適用されることを理解しています。私の質問は、国内線を降りようとする旅行者の即席のチェックポイントにも適用できるかどうかです。


1
@ドロシー回答をコメントとして投稿しないでください。状況をカバーする米国の法律の正確なセクションを調べる時間があるなら、きっとあなたはそれを答えの欄に少しのフォーマットで書く時間があるでしょう。
David Richerby 2017

5
私たちは弁護士ではないので、私はこの質問を主題外として締めくくることに投票します。これは答えられません。ACLUに質問する必要があります。あなたはインターネットから離れた数人のランダムな見知らぬ人のとりとめのない話に基づいて投獄される危険を冒す準備ができていますか?
chx

2
@phoogのようなものはありません。この場合、私は、CBP / ICEの意見が異なる場合に投獄される空港でその意見に対抗する準備ができている弁護士からの意見を求めています。
2017

7
メタからの@chx :「移民ではなく旅行者を扱う税関と移民法も話題になります。」事例として、税関、国境、移民法の法的ニュアンス、およびシステムのナビゲート方法について、多くの質問がここにあるように思われます。そして、私の理解は、あるスタックで問題がトピックについてオンであるからといって、必ずしも別のスタックでトピックからオフになるとは限らないということです。
ジョー

4
@chxと他の近い有権者:私はこれがトピックから外れているという考えに激しく反対します。固定パスポート管理チェックポイント、税関チェックポイント、およびセキュリティチェックポイントでの法的権利について多くの質問があります。質問が一時的なチェックポイントまたはその他の調査に関係している場合、なぜそれが異なるのですか?
phoog 2017

回答:


12

憲法の教授、ギャレットエップスはこの事件を大西洋の記事で取り上げた。彼は法律により、この状況の代理人は従うことを拒否する乗客が通過することを許可するべきあると結論付けています。

彼の研究に基づいて、Eppsは、役人にはすべての乗客の必須チェックを実行する権限がないと結論付けています。

何日もの研究の後、私はICEまたはCBPが乗客に完全に国内の戦いで身分証明書を提示することを要求する法的権限を見つけることができません。ICEの認可法、8 USC§1357は、エージェントが「米国への入国を求めるすべての人」の無許可の検索を実行できることを規定しています。 。CBPの法令、19 USC§1467は、「外国の港または場所から、または米国の領土または所有の港または場所から船舶が米国の港または場所に到着するときはいつでも」、捜査機関に許可を与えます。19 CFR§162.6で規定されているCBP規制により、エージェントは「米国の税関地域に到着する人、手荷物、および商品をその国外の場所から検索する」ことができます。

Eppsはさらに、「国内便の乗客に関する第4修正条項のいくつかの一般的な例外を見逃したかどうか2人の専門家に尋ねた」と書いており、必須のチェックは合法ではないこと、例外はないことに同意する部分でそれらを引用しています国内航空用。

Eppsはまた、CPBにも連絡を取りました。CPBは、この事件は必須のチェックではなく、「同意の支援」の要請であると主張しています。

この状況では、CBPはICEを支援して、移民国籍法に従って米国からの削除を命じられたフライトに乗っている可能性のある個人を特定していました。ICEを支援するために、CBPは問題の取り外し可能な個人が実際にフライトに搭乗していたかどうかを判断するために、フライトに搭乗した乗客に同意のとれた支援を要求しました。この支援を求める過程で、CBPはこれらの国内旅客に身元を示すことを強要しなかった。CBPは、これらの乗客の協力を得て、旅行者への遅延を最小限に抑えて問題を解決することができました。

Eppsは、関係する役員が出口をブロックし、文書を要求し、法的に遵守する必要がないことを誰にも告げていなくても、そのような「自発的協力」の要求は完全に合法であると述べています。

記事の最後で、Eppsは乗客が遵守せずに通過できるはずであると結論付けていますが、そうすることにはある程度のリスクがあることを示唆しています:

私は問題を調査しました、そして、私が私の論文の要求を拒否した場合、エージェントが私を通過させなければならないと合理的に確信しています。そうでなければ、私は弁護士を雇うことができ、私の家族は優れた弁護士に電話することを知っています。


2
ニューヨークでは、沿岸国境から100マイル未満のところにあるため、米国対マルティネスフエルテを信頼できます(実際、JFKは、ロックアウェイポイント周辺の大西洋に接続するジャマイカ湾にあります)。これは、異議申し立てにより、裁判所が以前の判決の適用範囲を狭める可能性があるためです。ただし、実際に、特定の人物が航空機に搭乗していたという情報があった場合、その人物が見つかるまで、身元を特定するように要求することはできませんか?他人の移民ステータスを調べれば、彼らは権限を超えているでしょうか?
phoog 2017

2
彼らがドラッグネットの疑惑の標的になり得なかった可能性のある乗客に身元を尋ねたので、私はこれを事後要因の口実と見なす傾向があります。100マイルゾーンに関しては、問題は、これらの乗客が明らかに米国の他の場所から乗船したことだと思います。それは不適切な土地の国境通過者を探すようなものではありません。彼らは簡単に失う可能性があるので、CPBはおそらくこれをテストしたくないでしょう。
Andrew Lazarus

2
@AndrewLazarusは100マイルゾーンに関して、乗客が米国の他の場所に乗り出したかどうかは関係ありません。それはおそらく問題になるはずですが、問題ではありません。国境警備隊は過去に日常的に国内路線のバスや列車を捜索してきた。彼らが飛行機を別様に扱うと考える理由はありません。(そして、この場合、フライトは100マイルのゾーンで始まったので、乗客の1人が入国審査なしにSF湾に出航してから飛行機に搭乗しなかったと言うことはできません。法的正当化のため。)
phoog 2017年

1
@phoog国内線に判例法はありますか?陸上国境を越える人がバスを飛んだり、自家用車で行くことができるのは明らかです。しかし、法律はそのゾーンを不法入国の疑いに結び付けており、それは飛行にとっては一筋縄ではいかないだろう。陸上輸送については、まだ国境近くにいることが重要です。目的地の空港はそうではありません。論文をお願いします!
Andrew Lazarus 2017年

1
@AndrewLazarus法は、「国境をパトロールして外国人が米国に不法に侵入するのを防ぐ目的で」この力を提供しています。疑いについては触れられていない。実際には、最近国境を違法に越えた人をほとんど捕まえていませんが、裁判所は国境警備隊のチェックポイントを支持しています。ちなみに、行政機関8 CFR 287.1の規制によりいくつかの法定条件を定義しています。
phoog 2017年

8

ドキュメントを求められた場合、コンプライアンスを拒否する権利はありますか?

あなたは自分自身を無罪にすることに対する第5修正の権利を持っているので、従うことを拒否できます。ただし、IDをチェックする法的権限に応じて、警察官は、移民ステータスまたはその他の調査に関連するあらゆる事実が判明するまで、あなたを拘留する可能性があります。特定の状況下では、彼らはあなたの人や財産を検索する可能性があり、それは彼らがあなたの同意なしでさえあなたの文書へのアクセスを与える可能性が高いでしょう。

コンプライアンスを拒否するか、文書を作成できない場合、当局は空港で私を拘束したり、まだ出発していない飛行機から降ろしたり、乗り継ぎ便に搭乗できないようにできますか?

はい。彼らがあなたを犯罪の疑いのある推定原因とするならば、彼らはあなたを逮捕することができます。彼らが合理的な疑いを持っている場合、彼らはその疑いを調査するためにあなたを拘留することができます。場合によっては、合理的な疑いは必要ありません。

遵守を拒否した場合、長期的な影響はありますか?私が米国市民、有効なビザまたはグリーンカードを所持している外国人、または適切な書類がない国の外国人である場合、結果は異なりますか?

これは移民の強制なので、もちろん長期的な結果はあなたの移民ステータスに依存します。米国市民であること、または移民法を遵守している外国人であることを証明できれば、移民法違反に関連する長期的な影響はないので、他の犯罪で起訴された場合にのみ心配する必要があります。移民法に違反して存在している外国人にとって、長期的な結果は、拘留と国外追放を含めて、実際に重大なものになる可能性があります。


これは良い一般的な答えです、+ 1。私はこの特定の状況についてより多くの情報を求めています(国内線を降りるすべての乗客に文書を要求します)。具体的には、拘留、逮捕、またはより長期的な結果の推定原因を構成する可能性があるもの、およびこれが拘留に合理的な疑いが必要ない場合であるかどうか。ただし、この場合、より具体的な情報が得られない場合があることを理解しているため、別の情報が得られない場合は、数日以内にこの回答を受け入れます。
ジョー

@Joe私は内陸国境警備チェックポイントに関する最高裁判所の主要事件である米国対マルティネスフエルテについての議論から始めましたが、政府はおそらくここに依存することを望まないことに気づきました。国境のマイル(したがって、たとえばデンバーではない)。これが私が法律に投稿することを提案した理由の1つです。関連する判例や、関連する判例があればそれを特定するための法的検索ツールにアクセスできるユーザーに連絡する可能性が高くなります。
phoog 2017

私は法律での投稿を検討しましたが、ここのコミュニティは税関、国境、および移民問題についてより具体的に知識があると思いました。それが本当かどうかにかかわらず、私はこのトピックに関する詳細を自分の質問に完全に答える(自己回答として追加しました)ために見つけたので、今すぐ移行または再投稿する理由はありません。
ジョー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.