信頼性を理由とした英国ビザの拒否（最初に説明したよりも長い訪問）

6か月の英国ビザを持つ個人の最大滞在期間についてお尋ねします。内務省のウェブページで、6か月の訪問者ビザを付与すると最大6か月間滞在できると記載されていますが、以前は2か月または3か月滞在していたため、2回目のビザを拒否された私の友人を見てきました初めて英国を訪れたとき。

私があなたの質問を正しく理解していれば、それは...

標準ビジタービザが6か月間有効である場合、以前に2か月または3か月滞在したことがあるのになぜ拒否されるのですか？確かに、6か月が経過する前にその人が去った場合、彼らはオーバーステイ者になることはできませんか？

これらの拒否は、およそされていません長居します。拒否通知はこれを次のような式で指摘します...

あなたがビザの有効性を長引かせなかったことを認めますが、あなたが述べたよりもはるかに長い期間英国に滞在したという事実はあなたの申請の信頼性を損なうものです...

したがって、彼らは問題が信頼性であると説明します。拒否通知を読んだとき、彼らは動揺して失望するので、人々がこの点を見逃すのは当然です。追加の数式は次のようになります...

前回のビザ申請で、滞在期間はXであると宣言しました。ただし、Yで滞在したことになります。提出した書類には、意図したよりも長く英国に滞在した理由と、この延長された、そして明らかに計画外の滞在中、またはあなたが財政的義務をどのように満たし、この間にZでの業務を維持したかの間、英国であなた自身を支えました。

彼らが言っているのは、あなたの以前のアプリケーションは、訪問するが、彼らの結びつきと義務のために最終的に家に戻される本物の訪問者を描いたということです。しかし、その人の実際の歴史は、結びつきと義務がそもそもそれほど強くなかったことを示しています。

これにより、ECO（エントリークリアランスオフィサー）は、その人が自分の状況を偽って伝え、アプリケーションをもっともらしくするためだけに短い時間を宣言したという結論につながります。そして、これは信頼性の打撃です。

たとえば、許可された休日が2週間のフルタイム雇用の証拠を提出する申請者を例にとります。しかし、彼らは英国に4か月滞在します。自然な結論は、その人は実際には仕事を持っていなかったか、ビザを取得したらすぐに辞めるつもりだったということです。しかし、ECOをさらに心配するのは、その期間、その人が自分自身をどのように維持しているかです。寛大な親戚の場合もあれば（裕福なように見える場合）、売春、麻薬取引、組織犯罪、または何を持っているのかもしれません。

これらのタイプの拒否の「結論」は、彼らがあなたを信頼していないということです。したがって、彼らは次のようなもので終わります...

あなたのXとの関係が、提案された訪問の終わりに英国を離れるのに十分なインセンティブであることを示したことに私は満足していません。したがって、確率のバランス上、訪問者として本当にエントリーを求めている、または一定期間後に英国を去るということに満足していません...

通常の「法的」正当化は、通常、付録V 4.2（a）+（c）です。これは、基本的に、あなたが棄権して地下に行く合理的な可能性があると彼らが言う彼らの言い方です。

申請者の信頼性が疑わしい場合の拒否に対する「ベストプラクティス」のアドバイスは、事務局に混乱を解き放ち、物事を正しい軌道に戻すように指示することです。それは彼らがするために支払われているものであり、彼らが成功の良いチャンスがあると彼らが思わないならば、英国の弁護士は訴訟を起こさないでしょう。