タグ付けされた質問 「raid-5」

複数のメンバーディスクに分散されたパリティデータを含むRAID冗長性の一種

5
RAID-5アレイでパリティはどのように機能しますか?
専用バックアップ用のすてきな小さなRAIDアレイを構築したいと考えています。私はすべてをデジタル化するこの厄介な小さな習慣を持っているので、使用可能なスペースを2〜4 TBにしたいと思います。したがって、ドライブに障害が発生した場合に備えて、大量のストレージと冗長性が必要です。また/home、Linux用の「Time Machine」クローンの1つを使用して、基本的に2〜3台のコンピューターのフォルダーをバックアップします。このアレイは、SSH経由でローカルネットワーク経由でアクセスできます。 RAID-5がパリティを実現する方法と、実際に必要なドライブの数を理解するのが困難です。5つのドライブが必要であると考える人もいますが、私は間違っている可能性があります。私が見た図のほとんどは、まだ私を混乱させているだけです。これがRAID-5の動作方法のようです。適切に把握していないので、修正してください。 /---STORAGE---\ /---PARITY----\ | DRIVE_1 | | DRIVE_4 | | DRIVE_2 |----| ... | | DRIVE_3 | | | \-------------/ \-------------/ ドライブ1〜3が表示され、単一の大容量ドライブ(capacity * number_of_drives)として機能し、パリティドライブがそれらのドライブをバックアップしているようです。私にとって奇妙に思えるのは、通常、3つ以上のストレージドライブが1つまたは2つのパリティドライブに対してのみ表示されることです。RAID-5アレイで4つの1TBドライブ、3つの実行中のストレージ、1つの実行中のパリティを実行しているとすると、実際のストレージは3TBですが、パリティは1TBしかありません!? 私はここで何かが欠けていることを知っています、誰かが私を助けることができますか?また、私の使用例では、RAID-5とRAID-6のどちらが良いでしょうか?フォールトトレランスは、それが唯一の家庭用ネットワーク上で実行されているために起こっているので、速度はありませんが、この時点で私にとって最高の優先度で非常重要。
31 raid  raid-5 


3
MDADM RAID5アレイを再アクティブ化するにはどうすればよいですか?
サーバーを解体し、再接続する必要がありました。そうすると、MDADM RAID5アレイの1つが非アクティブとして表示されます。 root@mserver:/tmp# cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10] md1 : active raid5 sdc1[1] sdh1[2] sdg1[0] 3907023872 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] md0 : inactive sdd1[0](S) sdf1[3](S) sde1[2](S) sdb1[1](S) 3907039744 blocks unused devices: <none> すべてのディスクが見つかったように見えますが、何らかの理由でそれらを使用したくありません。 (S)ラベルは何を意味し、MDADMにアレイの使用を再開するように指示するにはどうすればよいですか? [編集]を停止して、配列を組み立ててみました-v: root@mserver:~# mdadm --stop …

10
RAID 5 2ドライブ障害の実際の経験をお探しですか?[閉まっている]
ここで何が求められているかを伝えるのは難しいです。この質問は曖昧、曖昧、不完全、過度に広範、または修辞的であり、現在の形式では合理的に答えることができません。この質問を明確にして、再開できるようにするには、ヘルプセンターに アクセスしてください。 7年前に閉鎖されました。 大型ドライブでRAID 5 2ドライブに障害が発生したという個人的な経験があるかどうか疑問に思っていますか? 私が理解しているように、理論は、1〜2TBの大きなドライブでは、RAIDセットで1台のドライブが故障した場合、すべてを再構築する必要があるため、他のすべてのドライブを非常に激しく叩き、別の故障の可能性が上がるということです、特に、ドライブが同じ製造バッチからのものである場合。また、別のドライブを失うと、すべてのデータが失われます。 これは通常、私が同意する「RAIDはバックアップではありません」という文の後に説明されています。 これの理論は理にかなっており、私はそれを理解していますが、本当に起こりますか?


7
「RAID 5 +スペア」または「RAID 6」を使用する必要がありますか?
「RAID 5 +スペア」とは何ですか(ユーザーマニュアルのセクション4.17.2、P.54からの抜粋): RAID5 + Spare:RAID 5 + SpareはRAID 5アレイで、ディスクが故障するとすぐにシステムを再構築するために1つのディスクがスペアとして使用されます(図79)。少なくとも4つのディスクが必要です。1台の物理ディスクに障害が発生した場合、データはパリティブロックから読み取られるため、利用可能なままになります。障害が発生したディスクのデータは、ホットスペアディスクに再構築されます。故障したディスクを交換すると、交換したディスクが新しいホットスペアになります。1つのディスクに障害が発生してもデータは失われませんが、システムがホットスペアにデータを再構築する前に2番目のディスクに障害が発生すると、アレイ内のすべてのデータが失われます。 「Raid 6」とは何ですか(ユーザーマニュアル、セクション4.17.2、P.54からの抜粋): RAID6:RAID 6では、データはすべてのディスク(最小4つ)にストライプ化され、各データブロック(図80のpとq)の2つのパリティブロックが同じストライプに書き込まれます。1つの物理ディスクが故障した場合、故障したディスクのデータを交換用ディスクに再構築できます。このRAIDモードは、データ損失なしで最大2つのディスク障害をサポートできます。RAID 6は、障害が発生したディスクからのデータの再構築を高速化します。 「RAID 5 +スペア」と「RAID 6」はどちらも非常によく似ています...違いはわかりません。 「Raid 5 + Spare」はいつ最適ですか? 「レイド6」が最適なのはいつですか? マニュアルは、5つの星の評価でさまざまなレイドを簡単に説明しています。「Raid 5 + Spare」は4つ星を獲得しますが、「Raid 6」は5つ星を獲得します。もしマニュアルを盲目的に信頼するなら、私は「レイド6」が常により良いと結論するでしょう。「Raid 6」は常に優れていますか?

2
浮動パリティのRAID5とRAID4の目的
RAID5がRAID4よりも優れている理由はまだわかりません。障害が発生した場合の回復に使用される両方の計算パリティビットを理解しています。唯一の違いは、それらのパリティビットの格納です。ここから図を借りましたRAID-5アレイでパリティはどのように機能しますか A B (A XOR B) 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 RAID4 Disk1 Disk2 Disk3 Disk4 ---------------------------- data1 data1 data1 parity1 data2 data2 data2 parity2 data3 data3 data3 parity3 data4 data4 data4 parity4 最初の行が次のとおりだとします: data1 = 1 data1 = 0 data1 = 1 …

2
RAID5ディスクからのデータ復旧-Apple OSLionおよびThunderbolt接続を備えたPromise Pegasus
Promise Pegasus R6-主要なストレージ用に12 TB RAID 5ディスクがあります。6台の2TBハードディスクのうち1台が故障しており、会社から交換用のディスクが提供されました。ディスクが挿入されると、それ自体が別のパーティションとしてインストールされ、そのサービスから削除して再インストールするように勧められました。ただし、このプロセス中に10 TBのパーティションが削除されました。これを試してみるのはばかげていた。 現在、Promiseは、専門のデータ復旧サービスに連絡する必要があると述べています。私はフランスのジュネーブ近くに住んでいますが、近くの検索で利用可能なサービスは見つかりませんでした。 誰もが同様のデータ復旧の問題のためのソフトウェアまたはサービスを提案していただけますか?

1
md-raid5とLVMで不良ブロックの影響を受けるファイルを検索する
私は過去数週間にわたってこのトピックについて多くの調査を行ってきました-私は、回復を完了するのに、少なくとも可能な限り近づいていると思います。長い話を簡単にするために、細かい技術的な詳細は一切記入せずに問題を説明します。 複数のRAID-5アレイがあり、それぞれに8つのディスクがあり、それらを1つのLVM論理ボリュームにスパンしたとします。次に、ディスクの1つがいずれかのアレイで停止し、再構築中に、そのアレイの2番目のディスクで回復不能な読み取りエラーが発生します。そしてもちろん、バックアップはありません。 私はすでに、UREを使用してドライブから新しいドライブにデータをddrescueしました。5Kのデータのみが損傷し、すべてが非常に小さなディスク領域にグループ化されています。また、ddrescue'dコピーを使用してそのMDデバイスを再構築したら、データ損失のサイズに、アレイ内の非パリティドライブの数(データ損失の35K)をパリティとして乗算すると仮定します。これらのブロックを使用するストライプの計算は正しくありません。 このような状況によって破損するファイルを特定するための手順については、http://smartmontools.sourceforge.net/badblockhowto.htmlを読んで理解しましたが、私の問題は、どのブロックが破損した後に正確に把握するかです。 debugfsへの入力として使用するmd rebuild。mdとlvmがメタデータを格納するすべてのオフセットを理解することも面白くないでしょうが、私はその部分を処理できると思います。 すべての不良ブロック番号に7を掛けて、それぞれの後に続く6つのブロックも不良であると想定して、上記のリンクにあるガイドのLVMの手順に従うことはできますか? また、明確にするために、ガイドで説明されているように、不良ブロックの修復や再マッピングについては気にしていません。ディスクを交換したので、mdにそのような処理をさせます。ext4ファイルシステムのどのファイルが影響を受けたかを知りたいだけです。

3
実用的なRAIDパフォーマンス?
RAIDの一般的な経験則は次のとおりであると常に考えていました。 RAID 0:ストリッピングからの読み取りと書き込みの最高のパフォーマンス、最大のリスク RAID 1:冗長性があり、読み取りにはまともです(異なるハードドライブからファイルの異なる部分から読み取ることができると思います)。書き込みには最適ではありません。 RAID 0 + 1(01):RAID 1の冗長性とRAID 0のパフォーマンスを組み合わせます RAID 1 + 0(10):RAID 0 + 1のわずかに優れたバージョン RAID 5:優れた読み取りパフォーマンス、悪い書き込みパフォーマンス、冗長 この仮定は正しいですか?(およびR / W IOパフォーマンスのJBODセットアップとの比較) 特定の実用的なRAIDセットアップは、ゲーム、ビデオ編集、データベース(アクセスまたはSQL)などのさまざまなアプリケーションに適していますか? ハードディスクドライブについて考えていましたが、これはソリッドステートドライブにも適用されますか?

1
RAIDとSSDの興味深いWindowsインストール問題
私はこの問題を解決するために何日も努力してきましたので、どんな助けでも感謝します。問題は次のとおりです。 Gigabyte GA-890FXA-UD5マザーボードを使用しています。ここにマニュアルへのリンクがあり、76から始まるページは特に私が取り組んでいるものです。 4 x 2TBハードドライブを備えたサウスブリッジポート0〜3にRAID 5アレイをセットアップしています。 ポート4または5にSSDがあり、もう1つのポートに4または5のブルーレイドライブがあります。 次に、「OnChip SATA Type」用にBIOSをRAIDに設定し、「OnChip SATA Port4 / 5 Type」をIDEに設定しました。 主な問題は、Windows 8をインストールしようとしたときに発生します。SSDにインストールしていますが、インストールは正常に完了します。再起動してインストールを完了しようとすると、オペレーティングシステムをロードしようとするとハングします。RAIDドライバーをロードし、RAIDドライバーをロードしないでWin8のインストールを試みました。SSDはRAIDアレイの一部ではなく、実際には同じコントローラーを技術的に使用していないため、私が試したことを皆さんに知らせるだけなので、それは問題ではないと思いました。どちらの方法でも、Windowsの負荷問題で同じ「ハング」が発生します。 念のため、4台のHDDがRAIDアレイにない場合、SSDにWindowsをインストールしてすべてを実行できます。ただし、これは、RAID 5が「データ」ドライブに与える追加のパフォーマンスと冗長性が必要なため、希望する構成ではありません。 繰り返しますが、どんな助けもありがたいです。
3 windows-8  ssd  raid  raid-5 

3
RAID 5ディスクアレイで、ドライブを回復すると、別のドライブに障害が発生する可能性が高くなりますか?
3台以上のハードドライブの基本RAID 5アレイがあり、1台が故障した場合、他のドライブの1台が故障し、完全な回復が不可能になる可能性が高まりますか?リカバリプロセス中にすべてのドライブが読み取られている場合、1日のほんの一部だけがアクティブであると仮定すると、ドライブが故障する可能性は高くなりますか? これがリカバリ中の安定性に影響する場合は、代わりにRAID 6を検討している可能性があります。また、RAID 4の代わりにRAID 5を使用する利点または欠点はありますか?RAID 4を使用するように組織化され、RAID 5を使用するように広がっているようです。

1
RAID5 mdadm faulty / blk_update_request:I / Oエラー
サーバーのディスクの5つのrawイメージ(1つの外付けHDDに保存されています)があります。これらの各ディスクには"Linux raid autodetect" (fd)、RAID1(ブート関連、3つのデバイス(2つのアクティブ+ 1つのスペア))とRAID5(その他のデータ、5つのデバイス)のメンバーである2つのパーティションが含まれます。 RAIDアレイを組み立てるために実行するkpartx(またはlosetup、実際には問題ではない)を使用してデバイスをマップしましたmdadm。RAID1は正常に組み立てられ、通常の方法でマウントできます。RAID5は組み立てられています(実際、「アクティブ」、によると/proc/mdstat): すべてのデバイスは「障害あり」および「削除済み」です。 dmesg(blk_update_request: I/O error, dev loop4, sector 16)に追加のエラーが表示された後、さらにエラーが表示されmd: super_written gets error=-5ます(; md/raid:md0: Disk failure on loop5, disabling device.); RAID5アレイをマウントできません(十分に)。 私はウェブ上で見つけることができるすべての提案を試しました: --forceキーを使用->は機能しません。 使用--createして--assume-clean->は機能しません。 使用--zero-superblock(2に似ています)->は機能しません。 確認した場合--examine-すべてのメンバーデバイスが中にあるクリーンな状態、チェックサムがあり、正しいとイベント番号は等しいです。 2および3ごとに-それらのマッピングされたデバイスに書き込むことはできないようです。私はstraceD」--zero-superblockと、上のwrite()システムコール、私が得ましたEPERM (Operation not permitted)。マップされたデバイスへの書き込みを妨げるものが想像できません(lsblk --fpmRAID5デバイスは書き込み可能ですbrw-rw----)。 別の奇妙な詳細。上記I/O errorでセクター16に乗ることに言及しました。すべてのループ(マッピング)RAID5デバイスのセクター16(オフセット8192バイト)にあるものをチェックしました。マジックナンバー0x6d746962(ASCII: " bitm")で始まるようです- bitmap関連する可能性が高い: 00002000 62 69 74 6d 04 00 00 00 48 …

1
GRUBは、RAID 5アレイで同一に構成された2台のドライブのうち最初にしか見えませんか?
同じハードウェアRAID 5アレイ(LSI 9750)のメンバーである2つの(仮想)ディスクのうち、GRUBが最初のディスクしか見ることができないケースに遭遇したことはありますか? これは100%ハードウェアRAID 5であり、オペレーティングシステムには/ dev / sdaと/ dev / sdbの両方がまったく同じように見え(hd0,...)ますが、GRUBでのみ利用可能であり、(hd1,...)言うまでもありません。 GRUBが(まったく)RAID 5アレイのメンバーを見ることができない場合は理解できますが、なぜ2番目のディスクではなく最初のディスクのみを見るのでしょうか?
1 raid  grub  raid-5  grub4dos 

3
オンボードRAIDが搭載されたAsus P5DL2マザーボードはデータのバックアップなし
RAID-5 w / 3ハードドライブを使用するAsus P5DL2マザーボード。マザーボードは故障しましたが、ドライブは正常です。ユーザーはデータのバックアップを作成していませんでした(「RAIDはバックアップではありませんか?」 データを失わずにRAIDアレイを再接続するにはどうすればよいですか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.