タグ付けされた質問 「mdadm」

2つの1TBドライブでRAID 0にオンボードAMD SP5100 RAIDコントローラーを使用していました。マザーボードが故障しました。2つの質問があります。まず、同一のマザーボードと交換した場合、Raid 0をそのまま使用できますか？第二に、ソフトウェアで襲撃を再現することが可能です。fdiskとmdadmの出力は次のとおりです。 fdisk -l Disk /dev/sdd: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x000c37ea Device Boot …

raid  software-raid  mdadm  raid-0 

Linux mdソフトウェアRAID 6をいくつかのUSBハードドライブで実行しています。各ドライブは、fd（linux raid）タイプのパーティションを1つ含むようにパーティション化されています。私のRAIDは、それが使用しています。すなわち、これらのパーティション上に構築されたsda1、sdb1、sdc1そのディスクとして、...。 USBコントローラーでドライブの1つを切断したところ、アレイからドロップアウトしました。ドライブのプラグを抜いて、再び差し込んでアレイに追加しました。ただし、誤ってタイプしたのではmdadm --add /dev/md0 /dev/sdcなくmdadm --add /dev/md0 /dev/sdc1（sdcvs.に注意してくださいsdc1）。 Mdadmは「新しい」ドライブの再構築を開始しました。 気がついたとき、私はアレイを停止し、驚いたことに、fdisk上のパーティションテーブルsdcはまだ問題ないと報告しました。アレイを再起動し、今回はアレイに追加しsdc1直しました。Mdadmはドライブを苦情なく受け取り、単にアクティブとしてマークしました。再構築は必要ありません... ??? これにより、次の質問が残ります。 ドライブのパーティションではなく、Linux RAIDに直接ドライブを追加した場合、mdadmはこれに気づき、ドライブの最初の数セクタを未使用のままにしますか？ または、ドライブにLinux RAIDパーティションがあり、デフォルトでそれを使用することを自動的に検出しますか？ または、部分的な再構築が実際にドライブ上のデータの先頭を破壊し（本来あるべきより早く書き込みました）、パーティションを正しく再読み込みしたときにmdadmがこれを検出しませんでしたか？ 私は今mdmdに配列をチェックさせていますが、何も文句を言っていません。これはすべてがうまくいっているということですか？ 更新： 残念ながら、すべてが順調ではありません... RAIDドライブをマウントできなくなり、xfs_repairは現在、破損していないスーパーブロックを見つけようと忙しくしています...それが成功することを期待しましょう... Yay for Linux Software RAID ...ユーザーエラーに対するゼロフォールトトレランス...

linux  partitioning  software-raid  mdadm