ECC登録済みvs ECCバッファなし
常時稼働するストレージサーバー(GNU / LinuxまたはFreeBSDベース)を構築したいと思います。データの破損を防ぐため(このような問題は一度もなかったので起こりそうにありませんが、申し訳ありませんが安全です)、ECC RAMを使用したいと思います。 EDD(?)ほどではありませんが(これはかなり高価です)、追加の保護を提供します。ECCはシングルビットエラーのみを修正するようです。 ECC登録済みRAMは、Intel XeonまたはAMD interlagos / magny-cours / valencia g34またはc32などのワークステーション/サーバーボードでのみ使用できます。 ECCアンバッファードは、Asusボード上のIntel Xeon lga1155またはAMD AM3 +で使用可能です。 2番目のオプションは、プロセッサとマザーボード側ではるかに安くなり、16GB以上のRAMが必要になるとは思いません(4x4 GB ECCバッファなしが手頃な価格の最大のスティックです)。 私が持っている疑いは(主にasus am3 +ボードに関する):ECCアンバッファードRAMはECC登録RAMと同じくらい良いですか(安全性と信頼性の観点から)?またはそれは悪い選択です。スピードはあまり気にしません。 詳細:サーバーは、最大24 x 3.5インチのドライブを備えたサーバーケースを使用し、消費電力をできるだけ少なくする必要があります。その意味で、LGA1155は他の価格(> 80W)よりも2倍の価格でより良い賭け(TDP〜20-95W)のようです。どんな提案も歓迎します。アイドル状態で120W未満(24台のうち10台のハードディスクを使用)とします。