デスクトップPCでECC RAMを使用することには、特定の、または測定可能な利点がありますか？

クラッシュ、リブート、おかしな動作などが絶対に嫌いという点で、安定したマシンの構築に大騒ぎしているため、エラー訂正（別名ECC RAM）は大きな問題を解決するようです：メモリエラー。

しかし、それは本当に機能しますか？クラッシュやその他の動作が少ないなど、測定可能な利点はありますか？

コストとは別に、新しいPCビルドにECCメモリを使用してみませんか？なぜECC機能は主にサーバー/ワークステーションクラスのマシンで利用可能でサポートされていますが、消費者向けのマザーボードではサポートされていないのですか？

私は数年前からサーバーでECCラムを使用しています。「1日12〜16時間以上使用している」など、マシンを頻繁に使用している場合、ECCは非常に優れています。私がECCなしで構築した小さなホワイトボックスサーバーは、遅かれ早かれ、再起動を必要とする「問題」を開発しましたが、ECCマシンにはこれがありませんでした。

だから私の答えは：お使いのコンピュータが使用している場合、多くの場合、最も可能性が高いそう。コンピューターを24時間365日使用する場合、必需品である必要があります。

ECCをサポートするマザーボードがいくつかあります。それらは通常、物事の「より高い」端にありますが、少しの研究で、あなたは様々なメーカーからそれらを見つけることができます。他の唯一の考慮事項は、BIOSでECCサポートを有効にすることを忘れないことです。

Googleはこの問題をめぐって出てきました。これが実際に現代のシステムにどのように影響するか については、http：//blogs.zdnet.com/storage/？p = 638を参照してください。

サーバーが必要とする場合にのみECCを使用する価値があると思います。ウィキペディア：

コンピュータシステムのエラー検出と修正は、時代遅れになっているようです。Seymour Crayは、CDC 6600からこれを除外した理由を尋ねられたとき、「パリティは農家のためです」と有名でした。CDC7600にパリティを含め、「多くの農家がコンピュータを購入することを知った」と言われました。

ギガバイトあたり月に1ビットのエラーがあるという漠然とした主張以外、インターネット上で決定的なソースを見つけることはできません。リモートでこれが当てはまる場合、サーバーは世界中で左右にクラッシュします。

実際のサーバー管理者のMetaFilterスレッドのいくつかのハイライト：

ECCはクールなものだと思いますが、サーバーの有無に関係なくサーバーを使用しました。

ECC RAMの目的は理解していますが、ポイントは理解していません。つまり、宇宙線のビット反転に起因する問題に気付いたことは一度もありません。複数年のアップタイムがあるパーソナルコンピューティング/コンパイルサーバー上でも。ビットが反転しなかったと言うわけではありませんが、それらは確かに重要ではありませんでした。

数千台のマシンのファームをあちこちで実行している私の経験では、ECC修正可能な問題を抱えているよりも、Ext3を静かに吐き出している可能性が高くなります。

個人的には、ECCは少々貨物カルティッシュだと思いますが、コストプレミアムが高すぎない限り、大型の大型サーバーでの合理的な保険ポリシーです。

重要なシステムの場合に考慮しました。1つの問題は、メモリ整合性チェックの実行に使用されるプログラム自体がメモリエラーになりやすい場合に、ソフトウェアでエラー検出を実行してメモリ整合性を確認する方法です。基本的に不可能であり、故障モードの分析/故障の軽減が困難になるため、ECCは軽減メカニズムです。

これは、問題がある場合に実際に宇宙線を責めることができるケースの1つです;）

「ミッションクリティカル」アプリケーションにはECCラムを検討します。サーバーエラーが原因で多額のお金を失う（または人を殺すなど）場合は、ECCラムを使用してください。基本的に、ECCラムのコストと、エラーが発生した場合に失う可能性のあるコストを比較検討します。

しかし、あなたが何を決めようとも、私はMemTest86 +を一晩実行することをお勧めします（または、アドレス空間全体で数回パスするのに十分な時間）。そして、（文字通り）熱を上げることができれば、システムが熱くなっているときにラムがどのように動作するかを知ることができます。

MemTestで最新のRAM展示エラーが発生しました。また、MemTestが検出した "良い"ラム開発エラーも時間の経過とともにありました。これは素晴らしいツールであり、新しいシステムで最初に実行するものの1つです。