タグ付けされた質問 「defragment」

デフラグは、ハードディスクドライブのフラグメンテーションの量を減らすプロセスです。

3
Windows 8デフラグツール?
Windows 8のdefragコマンドには、次のような新しいオプションがあるようです。 /K 指定されたボリュームでスラブ統合を実行します。 これが英語で何を意味するのか知っていますか?

4
デフラグは本当に役立ちますか?[複製]
この質問にはすでに回答があります: 10年前に閉鎖されました。 重複の可能性: デフラグはディスクパフォ​​ーマンスの改善に関連していますか? 以前は、ハードドライブの最適化によってパフォーマンスが大幅に向上していました。DOSの時代には、ファイルにさらに変更を加えない場合、フロッピーをデフラグしさえしました(長い時間がかかりましたが、それだけの価値がありました)。 今...私はもう知りません。私はこの理論を知っていますが、ここ数年で「あいまいな気持ち」があり、それが役に立たないように見えるだけでなく、「バージン」ハードドライブの最初のデフラグ後に実際に遅くなります。私はフラッシュドライブについて話しているのではなく、古き良きハードドライブについて話しているのです。 また、より多くのファイル(ブート時のMBRなど)をデフラグできる、またはより洗練された機能を備えたサードパーティのツールを使用しましたが、パフォーマンスが異なることもわかりません。彼らは確かにきれいに走りますが、それは私のポケットには十分ではありません。 私はそれを夢見ているかどうかわかりません。これに関するハードデータはありますか?最適化は最新のWindowsでも引き続き役立ちますか? Windows XPでの私の経験は99%です。VistaまたはWindows 7はどうですか?これらのバージョンのWindowsでは、最適化がより効果的ですか?




7
Windowsのデフラグユーティリティの代替を探しています[終了]
現在のところ、この質問はQ&A形式には適していません。回答は事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 7年前に閉鎖されました。 Windows XPでは、デフォルトのディスクデフラグツールの代替手段は何ですか?

5
Windows 7は、SSDドライブを実際にデフラグしますか?
SSDドライブの最適化は悪い考えであり、Windows 7はそのようなドライブで最適化をスケジュールしないように十分にスマートです(そうすべきですか?)。 しかし、システムでディスクデフラグツールを開き、驚いたことに、SSDが実際にデフラグされていることを発見しました...最近! 次に、スケジュールされたデフラグ用に選択されたディスク(1つのSSDと1つの通常のディスクがあります)をチェックすると、リストには非SSDドライブのみが正しく表示されます。 この MSDNフォーラムの投稿は、少なくともWindows 8では、SSDドライブをデフラグするとTRIMコマンドがドライブに送信されるだけであると示唆しているようですが、WindowsでSSDドライブをデフラグしようとすると実際に何が起こるかはわかりません7(それが自動的に行われるべきではないという事実は別として)。 SSDとデフラグを選択した場合、Windows 7で何が起こりますか?SSDドライブが最適化された理由は何でしょうか。 編集: 思い出しました- ジャンクションを使用して、SSDドライブから通常のドライブにいくつかのフォルダー(UsersおよびProgramData)を移動しました。この質問は、これがデフラグプロセスにまったく影響を与えるべきではないことを示唆していますが、ディスクデフラグツールの「最後の実行」に影響を与える可能性はありますか?

2
NTFSはどのブロック割り当てアルゴリズムを使用しますか?
Windows XP 64で、1.2 GBのファイルをダウンロードすると、画像が示すように、断片化してしまいました。残念ながら、Piriform Defragglerからスナップショットを取得する前に、他のファイルを最適化したため、ファイルが書き込まれた時点の正確な状態を確認できません。ただし、ディスクは常に現在とほぼ同じくらい(25%使用済み)で、ほとんど断片化されていません。 NTFSはどのブロック割り当てアルゴリズムを使用しますか?ランダムに見えるか、ディスクヘッドが実際に立っている場所に置いているようです。 更新: これは、67 MiBの新しいファイルを書き込んだ後に今日起こったことです。それは731個の断片に分割され、平均サイズはわずか95 KiBです。ファイルはいくつかのギャップを埋めるために使用されましたが、すべてではなく、巨大な連続空きスペースも使用していません。奇妙ですね。 更新2: PCグルとは異なり、私はOperaが犯人だとは思いません。(Google Chromeとは対照的に)Windowsに予想サイズを通知しないと思いますが、それが不可能な場合が多く、OSが正常に処理するのはOSの責任です。次の画像は、このパーティションで私がほとんど何もしていない状態で数日後に何が起こったかを示しています。TEMPディレクトリとすべてのデータ(Windowsで管理されているものを除く)はどちらも別の場所にあります。Windows自体はSetEndOfFileひどい方法で自身のファイルを使用および断片化していないようです(約40 MBの小さなファイルのカップルに対して600断片)。NTFSは最初の利用可能なセクターを使用していないようです。これは、まったく空のディスク(使用率23%)の中央と終わり近くにもファイルがあるためです。

1
ファイルのダウンロード/コピーは同時に断片化を促進しますか?
ハードドライブパーティションに複数のファイルを同時に書き込むと、断片化が促進されますか?これらのファイルはハードドライブにインターレースで書き込まれますか? 例: Webから複数のファイルを同時にダウンロードする さまざまなソースから同じパーティションにファイルをコピーする いくつかの急流をダウンロードする これはさまざまなOS間で異なりますか?ファイル全体にアプリオリにスペースを割り当てることは、アプリケーション固有の機能ですか?


5
あるデフラグユーティリティが別のデフラグユーティリティよりも優れているかどうかを確認するにはどうすればよいですか?[閉まっている]
現在のところ、この質問は、Q&A形式には適していません。私たちは回答が事実、参考文献、または専門知識によってサポートされることを期待しますが、この質問はおそらく議論、議論、投票、または拡張された議論を誘います。この質問を改善でき、再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 7年前休業。 無料のデフラグユーティリティがたくさんあります(Smart Defrag、Auslogics Disk Defrag、JKDefrag、Defragglerなど)。 しかし、実際には組み込みのWindows 1よりも優れているのでしょうか。 そして、どうすればわかりますか?

5
23%の空きスペースがあるディスクでWindowsデフラグツールがほとんど何もしないのはなぜですか?
Windows XPで80 GB NTFS(4 KBのクラスターサイズ)ボリュームを最適化しようとしたときに、奇妙な問題が発生しました。最適化プロセスは非常に高速ですが、非常に役に立ちません。グラフィカルに、いくつかのファイルが移動しているのを見ることができましたが、断片化レベルは同じままです。 ボリュームが最適化された後の様子は次のとおりです。 15%の空き容量の制限があることを知っています。実際、ボリュームは23%で空きです。 もちろん、Windowsデフラグツールは、デフラグできなかった一連のファイルを表示します。一部は大きい(最大1 GB)が、デフラグ中に移動できないほど大きくはありません。数えないで、想像してみてください、hiberfil.sysとpagefile.sys(それらは移動できませんね)。 この問題を診断するにはどうすればよいですか? PS。同様の質問で提案されているように、他のデフラグソフトウェア製品をインストールすることは、私の場合の解決策ではありません。

4
NTFSで圧縮されたシステムイメージの極端な断片化を回避する
問題の説明 NTFSドライブのwbadminで作成したWindowsディスクイメージを保存しています。NTFS圧縮で圧縮すると、1.5〜2倍のスペースを節約できますが、復元には完全な可用性が得られます。 しかし、圧縮の過程で、ファイルはめちゃくちゃに断片化します。通常、システムディスクイメージの場合は100,000断片を超えます。 このような断片化では、断片化の解消に非常に長い時間がかかります(画像ごとに数時間)。一部のデフラグツールでは処理できず、ファイルをスキップするかクラッシュするだけです。 問題の原因は、ファイルが個別に保存されるチャンクによって圧縮されていることだと思います。 質問 画像ファイルをデフラグして、圧縮したままにする(または極端な断片化を引き起こさずに圧縮する)ための適切な(高速な)方法はありますか?連続する空き領域にファイルをすばやくデフラグするユーティリティ、または既存の非圧縮から非フラグメント圧縮ファイルを作成するユーティリティ(または方法)があるのでしょうか。 コメント/回答に基づく備考: 私の場合、(Windowsカーネルへの)外部圧縮ツールはオプションではありません。オンザフライでファイルを解凍することはできません(10 Gbのファイルを解凍するには、10 Gbが無料で必要です。システムがリカバリのためにDVDから起動しているときはアクセスできません(イメージが必要なときです)。のように、ntfsで透過的に圧縮されたファイルを作成しない限り、提供を停止してくださいcompact.exe。 NTFS圧縮は、システムイメージにとってそれほど悪くはありません。断片化を除いて、それはかなり良いです。また、解凍にはCPU時間はあまりかかりませんが、それでもIOボトルネックが減少します。これにより、適切な場合にパフォーマンスが向上します(断片化されていない、圧縮率が高いファイル)。 最適化ユーティリティは、ファイルが圧縮されているかどうかに関係なく、ファイルを最適化します。唯一の問題はフラグメントの数です。フラグメント化されたファイルが圧縮されているかどうかに関係なく、最適化に失敗します。フラグメントの数が多くない場合(約10000は既に問題ありません)、圧縮ファイルはデフラグされ、圧縮されたままになります。 ファイルによっては、NTFS圧縮率が適切な場合があります。システムイメージは通常、最大で元のサイズの70%に圧縮されます。 それらのスクリーンショットのペアは信じていませんが、独自のテストを行うことができます。 私は実際に、NTFSで圧縮されたイメージ(断片化されたものと断片化されていないものの両方)からの復元を行いました。それは機能します。信頼できるか、自分で確認してください。rem:約1年前に見つけたように、Windows 8.1では機能しません。Windows 7、8、および10で動作します。 予想される答え: Windows用の動作する方法またはプログラムは、 大量のフラグメントを作成せずに(NTFS圧縮を使用してファイルをWindowsリカバリーにアクセスできるようにして)圧縮します(別のパーティションに作成するか、圧縮コピーを作成します。HDDでcompact+の3倍以上の高速でなければなりませんdefrag)。 または 100K +のフラグメントを含むファイルなど、破壊的に断片化されたファイルをすばやく(HDD上のWindowsのデフラグより少なくとも3倍速く)デフラグする(デフラグ後も圧縮されたままである必要がある)。



弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.