1つのシステムでのWikiと問題の追跡?


10

ソフトウェアシステムのドキュメントと、バグ、変更要求、機能要求の追跡を組み合わせた統合ソリューションを探しています。

要件:

  • ウィキを使用したドキュメントは、できればキャメルケースまたは他の自動リンクをサポートするものがよいでしょう。
  • 課題追跡では、カスタマイズ可能なワークフローとオプションの電子メール通知を許可する必要があります。

既知の選択肢:

あなたは何をお勧めします? ドキュメントと問題追跡の最適な組み合わせを提供するシステムはどれですか?


2
関連する可能性のあるFoswiki.orgへのプラグインがあります:foswiki.org/Extensions/BugsContrib
Torben Gundtofte-Bruun

なぜ2つの機能を組み合わせるのですか?
Iain、2014年

1
いい質問だ、イアン!基本的にはKISSです。私は、いくつかの材料、いくつかのツール、最小限の統合作業が必要です。システムは、バグからWikiページへ、またはその逆に簡単に参照(リンク)できる必要があります。2つの完全に異なるツールを選択した場合、そのような統合は行われません。
Torben Gundtofte-Bruun

回答:


5

オープンソースプロジェクトにはConfluenceとJiraを使用しています。手ごろな価格で、Jiraは一流の課題トラッカーです。


この選択は、機能と価格の両方の点で現実的に見えます。
Torben Gundtofte-Bruun

これは非常に良いオプションのようですので、これを受け入れられた回答として選択しました。他の理由で、私の職場は代わりにSharePointを使用する予定で(既にインストールされています)、私たちがその仕事をどれだけうまくできるかがわかります。
Torben Gundtofte-Bruun

後でこのことをフォローアップするためだけに:結局のところ、Sharepointは貧弱な問題追跡ツールであり、Sharepointのwikiは破壊的なものに接しています。確かに使えません。
Torben Gundtofte-Bruun 14

4

ウィキペディアの問題(バグ)トラッカー比較ページで、Wikiと統合されているもののかなりの数に言及しています。

  • カマキリ
  • Redmine
  • 切り上げする
  • Trac-私はTracを使用しましたが、感銘を受けませんでした。
  • イキウィキ
  • Assembla
  • codeBeamer
  • Fogbugz-私はFogbugzを使用していませんが、StackOverflowとSuperuserにも協力してくれたJoel Spolskyによって作成されたため、優れているはずです。

2

インターリーブを使用します。http://www.interleave.nl/en/(オープンソースです)。モデリングが必要ですが、空が限界です。


興味深いですね。彼らのウェブサイトは非常にプロフェッショナルに見えますが、実際の例はありません。コストが高すぎるという印象を受けます。
Torben Gundtofte-Bruun

1

これについてはすでに回答済みですが、将来の訪問者のためにRedmineを使用しており、非常に優れた製品です。Issue TrackerとWikiはそのまま使用できますが、カスタマイズも簡単です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.