シード時の先読みオプションのVuzeの有効性

Vuze 5.6.0.0、Windows 7 64ビット、96MBディスクキャッシュを実行しています。[ ファイル]→[パフォーマンスオプション]→[先読みを実行 ]オプションがあり、アップロード時のディスク読み取りを減らします。このオプションはデフォルトで有効になっているようです。

有効にすると、シードのみ（最大3つのアップロードスロット、最大30kB /秒のアップロード制限）で、次のようなキャッシュプロファイルが表示される傾向があります（この特定のトレントのピースサイズは8MBです）。

つまり、ヒットするのは最大18％で、2.600GBのディスク読み取りで最大600MBのデータを処理します。平均ディスク読み取り速度は、アップロード速度よりもはるかに高いです。

先読みを無効にすると、データ量の約5分の1が表示され、一定のディスク読み取り速度がアップロード速度に等しい（予想どおり）ディスクから読み取られます。

論理的には、これは私にとって理にかなっています。クライアントが本質的にランダムなピースを要求している場合、先読みはどのように効果的でしょうか。

ただし、一方で、先読みはデフォルトで有効になっているため、デフォルトのオプションについては質問しません。私は通常、理由がわからない場合でも、デフォルトで有効になっている正当な理由があると思います。

だから私の質問は：

1. Vuzeの先読みオプションは、逆の効果があるように見えても、実際にはディスク読み取りの削減に効果的ですか？結果を誤解していますか？
2. そうでない場合、なぜデフォルトで選択されるのでしょうか？
3. そうでない場合、どのような状況で効果的である可能性がありますか（たとえ私の状況に対して何もしていなくても、おそらく他の用途があります）？

先読みはデフォルトで無効になっています。過去のある時点で有効にするか、プラグインを確認する必要があります。

このオプションは、アップロードのためにデータを読み取るとき、Vuzeは、接続からの次の順次リクエストに備えて、読み取ったばかりのアップロードされたデータに続くデータを順次読み取ります。あなたの場合、シーケンシャルリクエストは明らかに到着しないので、このオプションの効果はディスクを破壊することだけです。

先読みは、悪影響なしで無効にできます。データが順次読み取られる場合、WindowsはVuzeよりも先読みを最適化します。