Windows Defenderと別のウイルス対策プログラムを同時に実行しても大丈夫ですか?


13

一度に複数のウイルス対策プログラムを実行することはお勧めできません。しかし、Windows DefenderにはWindowsが付属しているので、Windowsと別のウイルス対策プログラム(AVG、Avast)を一緒にインストールして実行しても安全ですか?

Windows 8のWindows Defenderには、より多くの機能があり、実際のウイルス対策プログラムのように機能するため、Windows 7とWindows 8では答えが異なると思います。

前もって感謝します!


非生産的ですが、できること
ラムハウンド14

2
@Ramhound:なぜ「逆生産的」なのですか?冗長に見えるかもしれませんが、1つのプログラムが他のプログラムの効果をどのように無効にしますか?「反生産的」の定義は、「役に立たない:起こりたいことを起こりにくくすること」です。「非効率的」という意味ですか?
おがくず14

2つのプログラムが1つの感染に対処しようとすると、どちらも完全に削除することはできないため、逆効果です。また、2つのプログラムがCPU集中的な作業であるあなたのファイルのスキャンされることを意味しています
Ramhound

2
注意が必要な場合、つまり、ビデオを表示したりJava Webプラグインを有効にするためにいわゆる最新のメディアプレーヤーをダウンロードするように求められる広告をクリックせず、クラックされたOS /アプリケーションがない場合でも、大丈夫です任意のAV。したがって、Windows Defenderをオンのままにしておきます。

Bit-Defenderを搭載した作業マシン上の次のメッセージのように、Windows 10が認識しているサードパーティを発見した場合、Windows 10は実際に自身の保護を無効にしているようです。 」
Hicsy

回答:


11

Windowsに組み込まれているWin7 / Win8のWindows Defenderの最近のバージョンは、ほとんどのサードパーティのウイルススキャナーと明示的に互換性があります(他のウイルス対策ベンダーによる変更およびMicrosoft自身による変更のおかげ)。つまり、最新バージョンのWindows Defenderをサードパーティの自尊心のあるウイルス対策プログラムの最新バージョンと組み合わせて使用​​している場合、BSODなどは表示されません。

あなたの質問は大丈夫です。はい、大丈夫です。PCはクラッシュしません。実行速度が遅くなる場合があります。それはずっと遅くなるかもしれません-しかしそれは動作します。

40以上のウイルススキャナーを介してアップロードを実行する特定のWebサイトを使用する場合、検出できるほぼすべての実行可能ファイルが少なくとも1つのウイルススキャナーで何かにフラグを立てることに気付くでしょう。一方、悪意のある実際のウイルスは、一部のウイルススキャナーでのみ検出され、他のウイルススキャナーでは検出されません。

あなたが非常に妄想的であれば、多数のウイルススキャナーをインストールし、それらすべてに一度に「オンアクセススキャン」を実行させることができます。これにより、ディスクへの書き込み時にCPUが屋根を通過し、誤検出の結果が大量に発生しますが、機能します。より多くのウイルススキャナーを実行することにより、実際の悪意のあるプログラムを見つける可能性がわずかに増加しますが、誤検出の可能性も劇的に増加することを忘れないでください。ですから、「黙れ、大丈夫です!」をクリックすることになります。ダイアログボックスとポップアップ。40台のウイルススキャナーでは、完全に管理不能になります。

ただし、2つのウイルススキャナーは前代未聞ではありません。たとえば、Windows DefenderとMalwarebytes、NortonとKaspersky、またはAVGとMcAfeeを実行できます。ウイルススキャナーを選択する際に投資する製品、信頼する製品、信頼しない製品、および各企業の信頼性とビジネスプラクティスを判断するためにインターネットで調査する量によって異なります。

長い話を簡単に言えば、現在、2014年には、Windows Defenderの最新バージョンと「最上層」ウイルススキャナーの最新バージョン(つまり、実際に良好と広く見なされているもの)が競合しないことです。互換性はありません。あらゆる問題。このアドバイスは、主にWindows 7以降に適用されます。古いOSについて話すことはできません。ただし、3つ以上のウイルススキャナーを実行すると、パフォーマンスが低下することに気付くでしょ。2つについては、あなたが本当に気付くことはないと思います。個人的にWindows Defender Malwarebytesを実行しています。

また、一部のウイルススキャナは、インストールプログラムの一部として、ウイルススキャナが唯一必要な場合を想定して、Windows Defenderを無効にすることを選択する場合があることに注意してください。その場合、それらは互換性がありますが、2つのスキャナーではなく1つのスキャナーのウイルススキャン機能の恩恵を受けるだけです。


技術的には、malwarebytesはアンチウイルスではなく、マルウェアスキャナーです。何かの間で大きな差がありましょうのは、炎/ Cryptolocker言うとマルウェア「セキュリティスイート2014」を言う
Ramhound

1
それほど大きな違いはありません。検出メカニズムとそれを緩和するための手順は似ているためです。基本的に、何らかのシグネチャまたはヒューリスティックを使用してそれを検出し、実行を阻止することによりブロックします。唯一の違いは、攻撃の重大度です。Malwarebytesも本物のウイルスを見つけることができます、ところで。
allquixotic

知りません。Malwarebytesが悪意のあるホストからのダウンロードをブロックするか、Webサイトをすべて同時にブロックするため、私は一度も感染したことはありませんが、そうでない場合は何らかの違いがあると主張します。Malwarebytesの背後にいる主人は違いがあると感じていると確信しています(会社自体に非常に感銘を受けました)
ラムハウンド14

-1

アバストをインストールしている場合、Windows Defenderは機能しません。Windowsを開こうとすると、「このアプリケーションはオフになり、コンピューターを監視していません。別のアプリを使用して悪意のあるソフトウェアや不要なソフトウェアをチェックしている場合、アクションセンターを使用してそのアプリのステータスを確認してください」というウィンドウが表示されますWindows 8または7にアバストをインストールした後、コントロールパネルから防御します。

知っているように、AvastとAVGはWindows Defenderよりもはるかに機能します。これらを使用する場合、Windows Defenderは必要ないからです。Windows Defenderは主に悪意のあるソフトウェアまたはアプリのみをスキャンし、依然として多くのウイルスやその他の脅威を除外するため、AvastやAVGなどのWindows Defender以外のアプリを使用することを常にお勧めします。


avgとavastによって支払われた人々がそれを言う以外にavgとavastの方がはるかに有能だと言うのは誰ですか?
ラムハウンド14

1
@Ramhound私の経験から言った。私は長年にわたって無料版のアバストを使用してきましたが、Windows Defenderよりもはるかに優れています。AvastまたはAVGで支払われている人については知りません。それを知りたくありません。
トミンジェイコブ14

私はavgで悪い経験をしたことがありますが、最悪の敵(吸盤パンチをする機会があった場合の人のタイプ)でそのプログラムを望みません。「スキャンby avg」フッターをすべての電子メールに追加すると、Avgがすべての電子メールを破損しました(まだOutlookを頻繁に使用している場合)
Ramhound 14

@Ramhoundあなたはそれを支払いましたか?
トミンジェイコブ14

1
@Ramhound幸運にもAVGを試したことはありません。早くからアバストを使用しています。それまではWindows Defenderしかなく、USBスキャンなどの多くの機能がなく、ウイルスの検出が非常に貧弱でした。
トミンジェイコブ14

-1

私にとってImmunetとAviraは、システムを遅くすることなくWindows Defenderで最適に動作します。クラウドベースのウイルス対策ソリューションは、PCの速度を落とすことなく、PCに追加の保護層を提供します。


あなたはあなたの答えでImmunetとAviraについてかなり頻繁に言及していますが、所属はありますか?
-bummi

こんにちは、返信が遅くなりすみません。システムでAviraをプライマリとして使用し、Immunetをセカンダリウイルス対策ソリューションとして使用するようになりました。これら2つのサービスに完全に満足しているため、これら2つのソリューションを他のユーザーに推奨します。
ソフィア

こんにちは、間違ったつづりでごめんなさい。
ソフィア
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.