クイックフォーマットとフルフォーマットの違いは何ですか？

11

コンピューターにWindows XPをインストールしていますが、クイックフォーマットとフルフォーマットのどちらかを選択するように求められるようになりました。違いはなんですか？Windows 7および8のインストールでは、デフォルトでクイックフォーマットを実行するようです。リスクまたは一貫性の点で2つの間に違いはありますか？

windows windows-xp format

— ルドルフ
ソース

それはあなたのリスク条件の測定条件に依存します。

— 174140 14年

データの削除方法の違いにすぎません。

— ラムハウンド14年

Windows Vista以降、長い形式が変更されました>>>>>>> support.microsoft.com/en-us/help/941961/…–

— Moab

18

書式設定という用語は、さまざまな目的で使用されます。

まず、ハードディスクの低レベルのフォーマットに使用されます。これには、ディスクを取り出して、オペレーティングシステムからアクセスできる小さなユニット（ブロック）に分割することが含まれます。現在、メーカーはセクターサイズ（512バイトまたは4096バイトなど）を構成し、ディスクを低レベルでフォーマットしています。通常、ユーザーはハードディスクを低レベルでフォーマットできなくなります。

2番目のフォーマットは、ハードディスクの高レベルのフォーマットに使用されます。これは、オペレーティングシステムがファイルシステム構造をディスクに書き込んでいることを意味します。たとえば、古き良きFAT（ファイル割り当てテーブル）の場合、システムは最初のディスクセクターにブートセクターを書き込み、次のセクターに空のFATを書き込みます。この場合の空は、ファイル割り当てテーブルのすべてのエントリが未使用としてマークされることを意味します。

高レベルのフォーマットには、ディスクの不良セクターのスキャン（すべてのセクターが読み取り可能かどうかの確認）や、ディスク上のすべてのデータセクターへのゼロ書き込みが含まれます。

ディスクをフォーマットすると、Windows XPは高レベルのフォーマットを実行し、ファイルシステム構造をディスクに書き込みます。完全な形式を言うと、Windows XPはディスク上のすべてのセクターで不良セクターをスキャンします（MSKBを参照）。Windows Vista以降、完全な形式ではすべてのデータセクターにゼロが書き込まれます（MSKBを参照）。ディスク上の各セクターへのアクセスは、ファイルシステム構造を含むブロックのみを書き込むクイックフォーマットよりもはるかに時間がかかります。したがって、通常はクイックフォーマットがはるかに高速であるため、必要なものです。ただし、完全な形式を使用したい場合があります。

破壊または配布したいディスクがあるかもしれません。クイックフォーマットだけを行うと、ファイルデータはディスク上に残り、ファイルシステム構造（ファイル名とディスク上のファイルが保存されている情報）のみが削除されます。特殊なプログラムでは、誰かがファイルを「復元」しようとする場合があります。データはまだ存在します。プログラムのタスクは、どのデータブロックがどのファイルに属しているかを推測/知ることです。
ハードディスクの状態が良いかどうかわからない場合があります。次に、すべてのセクターにアクセスするため、完全なフォーマットが良いアイデアです。したがって、いずれかのセクターが不良である場合、これは認識されます。クイックフォーマットでは、少数のセクターのみが書き込まれます。運が悪ければ、クイックフォーマットは成功し、後でディスクにデータを書き込もうとすると失敗します。次に、最初にすべてのディスクをチェックした完全なフォーマットを実行した場合、おそらく好むでしょう。もちろん、後で「chkdsk / r」を実行して、不良セクタがないかディスクをスキャンできます。

リスクと一貫性について尋ねました。上記のリスクについて書きました。一貫性に関しては違いはありません。すべての形式で、オペレーティングシステムはファイルシステム構造を書き込みます。この構造は、すべてのファイルシステムアクセスの開始点です。未使用のセクターがゼロで消去されたり、ランダムデータで埋められたりしても違いはありません。

詳細については、Wikipediaのフォーマットに関する記事をご覧ください。

— ヴェルナー・ヘンツェ
ソース

いくつかの大きなハードディスク（2TB以上）は、最近では4096バイトのセクターを使用しています。あなたが書いた他のすべてに同意します。

— トニー14年

Windowsのフルフォーマットでは、Vistaまでドライブ全体にゼロが書き込まれませんでした。 KB941961-フレイザー14

— 1

1

@Tonny：それを指摘してくれてありがとう、答えを調整した。

— ヴェルナーヘンツェ

1

@afrazier：それを指摘してくれてありがとう、答えを調整し、2つのリンクも追加しました。

— ヴェルナーヘンツェ14年

4

完全フォーマットでは、フォーマット後にディスク上の不良セクタをチェックします。このチェックは、フォーマットにかかる時間の大半を占めます。

クイックフォーマットはこのチェックをスキップします。

— アレルギー
ソース

2

[クイックフォーマット]オプションを選択した場合、フォーマットはパーティションからファイルを削除しますが、不良セクタのディスクをスキャンしません。このオプションは、ハードディスクが以前にフォーマットされていて、ハードディスクが破損していないか、不良セクタがないことが確実な場合に最適です。これは、後で問題になる可能性があります。これは、不良セクタが見つからないと、ハードドライブが損傷する可能性があるためです。たとえば、データがこの「不良セクタ」に後でインストールされた場合、データはエラーを読み取るか、破損したファイルとして読み込まれます。

簡単に言えば、フルフォーマットは、ハードドライブを最初から完全にスクラブし、そのファイル構造をすべて再構築し、ドライブをスキャンして、すべてが満足できるレベルであることを確認します。一方、クイックフォーマットは、不良セクタをチェックせずに空のFATとディレクトリテーブルを作成します。

出典：http : //www.extremetech.com/extreme/80478-tech-myth-2-quick-format-vs-full-format

— コバルツ
ソース