不要なフォントの束をインストールすると、コンピューターの速度が低下しますか？

いくつかのサイトやブログでは、ユーザーにOSから余分なフォントを削除するようアドバイスしています。これはパフォーマンスに役立ちますか、それとも単なる神話ですか？それが本当なら、なぜそうなのですか？

推奨される理由は、Windows（少なくともMacとLinuxについては不明）がブート時にフォント情報をロードする必要があるためです。これはブートプロセスを遅くするだけでなく（最近のコンピューターでは実際には気付かないと思いますが）、さらに重要なことに、各フォントには大量のメモリ内ストレージが必要です。これは他のOSプロセスでは利用できなくなり、ページングが原因でOSの速度が低下する可能性があります。

したがって、十分なメモリと高速ドライブを備えた最新のコンピュータでは、通常の状況では違いに気付かないでしょう。

主なパフォーマンスへの影響は、それ自体のフォントではなく、それらを使用するアプリケーション（Word、Excel、Corelなど）のロード時間の延長です。

グラフィックスが解き放たれた
SourceDaddy

私自身の経験から、私はイエスと言わなければなりません。多くのフォントをインストールすると、システムの速度が低下します。私自身の事例証拠は次のとおりです。

2011年の初めに、多くのフォントがシステムの速度を低下させるかどうかについて真実があるかどうかを確認したかった。テストするために、Windows 7マシンでFontFrenzyを使用して、デフォルトでWindows 7にインストールされているフォント以外をすべてアンロードしました。全部で、私が蓄積した約250のフォントを無効にしました。私が行った唯一の変更は、起動時間（BIOS画面から使用可能なデスクトップ画面まで）が6秒（50秒から44秒）短縮されたことです。WordやPhotoshopなどのプログラムは、読み込みが速くなったように感じました（ただし、実際には時間を計測していません）。

私は正確なシステム仕様を思い出しませんが、それは6GB RAMと750GB Caviar Green 5400RPMドライブを備えたWin 7 Home Premiumを実行しているi5マシンでした。

このような逸話的な証拠の問題は、私が持っていた正確なソフトウェア/ハードウェアのセットアップを誰も持っていないと確信していることです。ただし、私が実行した1つのテストでは、フォント数を減らすことで起動時間をわずかに短縮しました。

ただのアイデア：

あなたは時々 、多くのフォントが必要な場合は、同様に他のフォルダにこれらのフォントを持っている方が良いいただきたいc:\my1とシンボリックリンク作成にそれらの内部のファイルのをc:\windows\fonts。

を閉じるたびにPhotoshop (or other software you need many fonts for)、そのフォルダの名前をに変更できますC:\my2（したがって、これらのフォントはすべてから自動的にリンク解除されますc:\windows\fonts）。また、将来これらのフォントをすべて含めたい場合は（Photoshopを開く前など）、フォルダーの名前をに戻しますc:\my1。これにより、フォントが再度解決されます。

はい。Windowsは起動時にすべてのフォントを読み取り、以下のすべてのフォントを検証する必要があるためです。

C：\ windows \ fonts

起動を再開する前。

Windowsに新しいフォントをインストールすると、Windowsによる起動が遅くなります。

このため、このリンクにリストされているウィンドウのメインフォントだけを保持し、PhotoshopやCorelDrawなどの特別な編集ソフトウェア、またはシステムにインストールされている特別なフォントを必要とするソフトウェアやゲームで使用しているフォントも保持することをお勧めします。