回答:
パーティション分割を行うことを強くお勧めします。それは理にかなっている。
長所
欠点
とはいえ、間違いなくパーティション分割する必要があります。実際、3つのパーティションをお勧めします。OS、データ、キャッシュ。このスタイルを何年も続けており、決して後悔していません。
私は今のところ何年もパーティション分割していません。複数のボリュームになった唯一のケースは、複数のハードドライブがあった場合です。
パーティション分割では、ほとんどの場合、1つのパーティションに十分なスペースがあり、別のパーティションにはスペースがないという点があります。そして、物事が面白くなり始めたときです。もちろん、パーティションのサイズを変更することでそれらを解決できますが、もっと楽しいことを想像できます。再インストール時にデータを保持するコンピューターが複数あるので問題はないので、レプリケートされていないものをネットワーク上で一時的に移動するだけです。これまでのところ問題なく動作し、問題はありませんでした。また、2日以内に再インストールが完了します（すべてのソフトウェアを含む）。
私の経験では、適切な理由であるかもしれないし、そうでないかもしれないパーティションにひどく不便です。
ドライブを分割する主な理由は、OSとプログラムをデータから分離するためです。Windowsを使用すると、ドライブが起動不能になり、アクセスできなくなるため、Windowsを信頼していません。データを保存したくないのです。OSを分離することで、データを探し回ったり、新しいOSインストール用にディスクをフォーマットするために移動したりすることなく、OSドライブを再フォーマットしてアプリケーションを再インストールできます。
唯一の欠点は、システムドライブ以外に空きスペースがなくなるまでデータが大きくなる傾向があることです。すべてが単一の大きなドライブ上にある場合に使用できるスペース。これが、非システムディスクのパーティション分割を避け、一般的にパーティションが多すぎることを避ける理由です。しかし、長年の間、ストレージが安くなるにつれて、これは問題になりませんでした。また、長年にわたって、システムパーティションをOSとプログラムの正しいサイズ（Windows 7とプログラムの場合は50 GB）にすることを学びました。:)
500GB、230GB、230GBの3台のHDDがあります。
1x 230gb D：ダウンロード専用です。
500GBはC：-System、G：-Games、H：-Games、F：-Miscに分割されています
他の230gbはE：-Backups、I：-Important Data、J：-Misc2に分割されます
階層は、パーティションが重要です。