クロック速度が遅い新しいプロセッサは、レガシーアプリケーションをより高速に実行しますか？

Linuxを使用していますが、クロックスピードが約3 GHzの古いP4を使用しています。クロック速度がより遅い新しいチップは、レガシーアプリケーションをより速くまたは遅く実行しますか？マルチコアを活用できず、バックグラウンドで何も実行したくない古い描画プログラム（ワインで使用されるWindowsアプリ）を一度に1つだけ使用します。

たとえば、私はCORE 2 DUO 1.86GHZである使用済みコンピューターを見ていました。これはクロック速度の半分に過ぎませんが、はるかに新しいチップです。これにより、単一のアプリがより速くまたは遅くなりますか、それともほぼ同じですか？

クロック速度は、「どれだけの処理が行われるか」（別名「作業」）を部分的にのみ担当します。2つのCPUを比較するには、CPUbenchmark.netをチェックして、古いCPUと新しいCPUの両方を見つけ、結果を比較する必要があります。

たとえば、クロック速度が3 GHzのP4は、491のベンチマーク結果を達成します（こちらを参照）。1.8 GHzクロック速度のCore 2 Duoの結果は1115です（こちらを参照）。

そのため、Core 2 Duoは同じ時間でより多くの作業を行うことができます。それを念頭に置いて、描画アプリは計算をより高速に行う必要があり、入力をはるかに速く待つ必要があります:)（タスクをより速く終了するため、よりアイドル状態になります）。

既に指摘したように、クロックレートはCPUのパフォーマンスとはほとんど関係ありません。すべては、特定の命令を実行するのに必要なクロックサイクル数に帰着します。これはCPI（命令ごとのサイクル）と呼ばれ、CPUのパフォーマンスを測定するものです。

そのため、Pentium 4のクロックレートははるかに高いものの、はるかに新しく高度なCore2Duoのほうがはるかに優れています。

いくつかの数値を計算したい場合は、CPU Worldsベンチマークデータベースを確認してください。

他の人が言ったように、異なるCPUを比較する場合、クロックレートはせいぜいわずかにしか役に立ちません。同じCPUの異なるバージョンを比較する場合、「はい」の方が高速です。:)

「スティンキンのマルチコアは必要ありません」という問題については、はい、そうです。:)複数のタスクを積極的に実行していない場合でも、オペレーティングシステムには実行するべき他の多くの責任があり、それは複数のコアから大きな恩恵を受けます。あなたのコンピュータは、あなたがそれをするように言ったことをやるのか、それともメモリ管理、ファイルのインデックス付け、ウイルススキャンや印刷のようなバックグラウンドタスクのいずれかを行うのですか？クアッドコアは必要ないかもしれませんが、デュアルコアプロセッサ以外のものに弾みをつけることはお勧めしません。