Windows XPテーマをクラシックに変更するとパフォーマンスが向上しますか？

まだWindows XPを使用している同僚や友人の多くは、Windowsクラシックテーマ（つまり、XPテーマとは異なり、Win98のようなテーマ）を使用しています。それらのいくつかはちょうどそれが好きですが、他の一部はそれがより軽く、それがパフォーマンスを向上させるので、彼らがそうすることを言う。

本当ですか？はいの場合、パフォーマンス上の利点は何ですか？そうでない場合、視覚的に気に入った場合以外に、クラシックを使用する理由はありますか？

簡単な答え：XPテーマを無効にすると、システムのパフォーマンスが確実に向上し、メモリの負荷が軽減されます。

長い答え：テーマは基本的に、単色と線を使用する古いロジックを使用する代わりに、ディスプレイバッファに描画されるグラフィックイメージのコレクションです。これらのテーマは多くの場合、サイズ変更および/またはタイリング（および新しい化身：アニメーション）を必要とするため、古いロジックを使用してボタンを描画するために必要な作業に対して、ボタンのグラフィック要素を表示するために、さらに多くの作業が行われます。

パフォーマンスの向上量については議論の余地があり、システムのCPU、メモリ、およびおそらく無視できる他のいくつかの要因（ビデオドライバやビデオメモリなど）によって大きく変動すると想像します。カード）。（XPでは）アクセラレーションは行われませんが、画像をビデオカードに送信するために実行する必要がある作業がまだあるため、ドライバーはプレイするための小さな部分を持っています。

メモリリソースが少ないシステムや、プロセッサが遅いクラシックシステムに切り替えるシステムでは、テーマグラフィックを保存または描画する必要がないため、間違いなく役立ちます。より多くのメモリとより高速なプロセスを備えたシステムでは、パフォーマンスの向上はそれほど目立ちません。

現在のシステムでは、ほとんどの場合、個人的な好みに要約されます。現在のマシンは、どちらのモードを使用しても大きなゲイン（または損失）を示すべきではありません。ただし、XP時代の1つは、ほぼ確実にクラシックモードでゲインを表示します。

はい、明らかに、Classic Windowsは、実行する計算が少ないという理由だけで高速になります。それがシステムに依存する理由でもあります。高速システムでは、パフォーマンスの改善は低速システムよりもはるかに少なくなります。ここで役割を果たすのはCPUです。XPでは、テーマはビデオカードで行われないためです（はい、エクスプローラーは適切なドライバーがないと遅くなりますが、より良いカードがあれば速く表示されません）加速は基本的なものであるため、たとえば3Dのものはなく、オーバーレイサーフェスはウィンドウには使用されません）。

個人的には、Windows 7であっても常にクラシックWindowsを使用しています。間違いなく、より迅速で応答性が良いと感じていますが、より客観的には、テーマには他の問題があります。

• Windowsに付属しているテーマ（XPのLuna）以外のほとんどのテーマの問題の1つは、ほとんどのテーマが詳細や使いやすさを考慮せずに設計される傾向があることです。具体的には、画面の右上隅にカーソルを移動して☒ボタンをクリックしてウィンドウを閉じると、テーマがボタンをオフセットするか、ウィンドウの角が丸くなるため、機能しないことがわかります最大化モードでも。次に、手首を軽くたたくだけでスワイプできるのではなく、ボタンを押すのを確実にするために、カーソルをより慎重に（より遅く）移動する必要があります。

• 前述のものに関連するテーマの別の問題は、Alt-PrtScrを使用しても背景が透けて見えるため、テーマの角が丸い（またはさらに不規則な形状）場合、スクリーンショットを撮るのが難しくなることです。（Windows 7のすべてのスクリーンショットを見ると、丸みを帯びたコーナー、さらに悪いことに、下にある半透明の境界線を通して見ることができます。）ほとんどの人は、問題に注意を払っていません（当然、大きな情報ではありません）リーク）、しかし、そうする人のために、それはちょうど良い、均一な長方形のショットをつかむよりもはるかに多くの作業になります。

• 別の問題は、テーマが太っているということです。クラシックWindowsテーマは、他のテーマよりも単純に薄く、占有スペースも小さくなります。テーマの大部分は何らかの理由で厚く、まれに薄くなります。（Windows 7では、タスクバーを小さなアイコンに設定して、Classic Windowsモードで馬鹿げて背の高い見た目をやめる必要があります。）クロムの削減がユーザーインターフェイスの現在の（そしておそらく継続的な）傾向であることは秘密ではありませんデザインなので、太くて派手な境界線は単なる目新しさです。

• テーマが基本的なクロムよりも多くのメモリを使用することも当然です。テーマには、シンプルな単色の長方形よりも多くのメモリを必要とする派手なシェーディングとテクスチャがあります。その結果、テーマはより多くのメモリを使用します（1トン以上ではないかもしれませんが、それでもなおより多くのメモリを使用します）。もちろん、これはパフォーマンスに直接影響します。

• 最後に、テーマを試すたびに、ノベルティはすぐに消えてしまい、飽きてしまいます。Lunaに飽きるのにどれくらい時間がかかったかは思い出せませんが、Windows 7はしばらくの間（1〜2週間ほど）本当に好きでした。しかし、私はそれについて私が好きなことに気づくのをやめたので、それを使い続ける本当の理由はありませんでした。クラシックWindowsに切り替えた後、UIのクロムに気付くのをすぐに止め、今では、Windowsで実際に何をしているのかではなく、実際に何をしているのかに集中します。一部の人々はそれをい、または昔ながらと呼んでいますが、生産性を高めるためにもっと合理化されており、悪い配色を使用する場合のみonlyいです、古いではありません）。

要約すると、それはシステムとユーザーに依存します。色、形、ライトを使ってケースを巧みに描きたい人、ドラゴンや裸の女性の壁紙を備えたファンシーなデスクトップのスクリーンショットを投稿したい人、超高速システムを備えた人向け必要に応じてテーマを使用します。しかし、システムが遅い人や、コンピューターを使って物事を行う人（つまり、コンピューターはツールであり、焦点ではない）にとっては、テーマに煩わされる理由はほとんどありません。初心者でもプロでも、OSを使いやすくしたり、使いやすくしたりするわけではありません。

「services.mscを介して」「テーマ」ウィンドウサービスを無効にすると、Windows XPマシン（SP3）で54 MBのRAMが節約されました。そして、それはもっときびきびしています。私は多くの親relativeのためにそれを無効にし、彼らも違いに気づきます。

はい。

Aeroを使用している場合（XPで何と呼ばれているか忘れました）、[パフォーマンスオプション]に移動して[最高のパフォーマンス]を選択すると、Windows Classicに不可欠な設定ができます。

すべての「きれいな」人はリソースを必要とします。アニメーションとフェードとスライディングなどはすべて、「プリティ」を有効にしていない場合よりも多くのリソースを使用します。（とにかくひどいIMOに見えます。）

有効にする唯一のオプションは、デスクトップアイコンに影を落とすことです。

（W7をできる限りXP Classicのように見せるようにします。）

私はむしろ「ポップ」ウィンドウを開いてそれを完成させ、やりたいことをやり続け、それからかなりのビジネスを経ている間（ほんの数秒でも）待って座っています。遅延は私にとって刺激です。