WindowsからMacへの高速VNC?


23

VNCを介してWindowsボックスからOSXボックスに定期的に接続する必要があります。

OSXには「画面共有」ツールの一部としてVNCが組み込まれていますが、何らかの理由で、WindowsからOSXに接続するよりも、OSXからOSXまたはOSXからWindowsに接続する方がはるかに高速です。(私はWindowsでUltraVNCを使用しています。)2つのボックスが隣り合って同じルーターに接続されていても、WindowsからOSXへの接続はほとんど使用できません。

この場合、どのようにパフォーマンスを改善できますか?別のWindowsクライアントを探索する必要がありますか?代替OSX VNCサーバー?VNCの代わりに他の画面共有ツールを使用する必要がありますか?(もしそうなら、何?)

(この質問は、他のより一般的な質問よりも具体的であることに注意してください。)


これはsuperuser.com/questions/164576/の複製です... そこにはさらに多くの答えがあります。
クリスドラゴン

回答:


4

独自のScreenSharingクライアントを備えたOS X Leopardは、別のOS Xネイティブ画面共有サーバーに接続し、色深度などについてネゴシエーションを行うため、転送するデータが少なくなります。

(WindowsからRealVNCクライアントを使用して、待ち時間の長い接続を介してOS Xシステムに接続すると、この効果が誇張されていることがわかります。画面出力の構築には時間がかかります。)

RealVNCに低い色深度を要求させる方法を見つけることができなかったため、これを回避するために、OS X でVineServerのコピーを実行し、「-maxdepth 8」オプション(および「-rfbport 5901」を代替サーバーとして実行します)、長距離接続するときに接続します(誰もが明白なことを言う前に、私は常にSSHトンネルを介して接続します)。


1

主にUltraVNCがマルチモニターサーバーの権利を処理していなかったため、UltraVNC(戻る)からRealVNCに切り替えました。


また、最高の速度が得られたため、RealVNCに切り替えました。私は現在、100 Mbitネットワーク上で問題なく1080pを実行しています。OSXVncは遅すぎ、Apple Screen Sharingも遅かった。
アダムリンドバーグ

3
クライアント側とサーバー側の両方でRealVNCを使用しましたか?
トムトム

1

AppleのデフォルトではなくVine Serverに切り替えると、パフォーマンスに大きな違いが生じることがわかりました。


0

私は同じことを経験しましたが、UltraVNCまたはTightVNCを期待したパフォーマンスに一致させることができませんでした。私はTeamViewerにひっかかり、それは魅力のように働きました。セットアップはコンピューターをアクセス用に構成し、LANを介した接続を許可した後、フルカラーのスピーディなリモートコントロールを取得しました。


DOはこれらの製品の価格は$ 0〜$ 750に行ってきました注意
ジョセフ・レノックス
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.