UbuntuがWindowsよりも多くの電力を消費するのはなぜですか？

13

最大音量でフルスクリーンビデオを再生するか
、Wi-FiでWebを閲覧します。

Windows 7では、ラップトップは約5時間動作します。
Kubuntu 10.10の場合、〜2時間のみ。

Acer Aspire 1810TZを持っています。バッテリー消耗度90％。

インストール済み：
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

未インストール：
laptop-mode-tools

私はLinuxが好きで、変更したくありません。

長生きさせるにはどうすればいいですか？

— 私は
ソース

これは結論を出すのに十分な情報ではないと思いますが、各システムがかなり多くのエネルギーを消費するwifiを使用している頻度を確認します...多分kubuntuが頻繁にヒットしています。いくつかのスニファー（wiresharkなど）を取得し、映画を見ながらそれを実行したままにして、後で比較します。

KDEから切り替えることをお勧めします。UNE 10.04またはLubuntuをお試しください。

— マットジョイナー

タイトル/タグを編集して、「Ubuntu」ではなく「Kubuntu」と言うこともできます。

— ThatGraemeGuy

8

コンピューターのすべてのハードウェアには、Linux用ではなくWindows用に特別に設計されたドライバーがあります。

これは明らかな理由で起こります。Windowsの市場シェアは90％で、Linuxは1％未満です。ハードウェアの製造業者に、市場の1％未満で何かを開発するためにお金を使うように説得することは困難です。

その結果、Linuxが使用するドライバーの多くは「第2グレード」ドライバーであり、一部はリバースエンジニアリングされ、一部はコミュニティによってゼロから開発されたものなどです。ハードウェアの製造元が作成したドライバーと同じパフォーマンスはありません。

そのため、ユーザーのlaurent-rpnetが示唆するように、LCDライトを暗くしてCPU速度を低下させた後でも、UbuntuはWindowsよりも多くの電力を消費する可能性があります。

— ロンバス
ソース

2

ドライバーが実際に電力使用量に大きな違いをもたらすとは思いません。パフォーマンスは、バッテリー寿命ではありませんが、少なくともそれほどではありません。

— サーシャチェディゴフ

6

同意しません。多くのデバイスでは、パフォーマンスは電力と直接関係しています。たとえば、CPUは、電力を削減するために動的にクロックを制御できます。確信はありませんが、適切なドライバーがないと、OSの電源管理はそのデバイスに対して適切に機能しないと思います。OSの電源管理が適切に機能しない場合、デバイスは任意のパフォーマンスレベルで実行され、非常に電力を消費する可能性があります。もちろん、すべてのデバイスにパフォーマンスレベルがあるわけではありませんが、WIFI、CPU、Bluetooth、IDE、およびSATAデバイスにはあります。

— ロンバス

7

実行しているディストリビューションはそれほど重要ではありません（少し CPUが重要です）。Linuxのドライバーは、Windows（またはその点でOS X）にあるほどパワーが最適化されていません。実際、Windows Vista / 7の主な焦点の1つは電力の最適化であり、その点で彼らは本当に成功しました（もちろん、製造元がドライバーの更新も必要であったため、アップグレード後に実際により多くの電力を使用しました）。

Linuxのお金は常に（サーバープラットフォームのように）BIG IRONにあります。そのため、ドライバーは主にパフォーマンスに集中しています。電力効率は主にエンドユーザーの関心事であり、この市場に多額の資金を投入するために（ハードウェアの生産者に）支払うだけではありません。

比較のために、Acer Travelmate 6292でUbuntu 8.04を実行すると最大1時間50メートル（画面は暗くなります）、Windows Vistaでは4時間近く絞ることができました。それは、Acerの電力最適化ドライバーと電力管理ソフトウェアでした。Windowsに組み込まれているソフトウェアを使用するだけで、1時間近くバッテリーが失われました。

これは本当に新しいことではなく、ここ数年で大きな改善もありません。一部のGoogle検索では、問題を迅速に把握できます。

— オリゴフレン
ソース

ところで、AcerはUbuntu認定ラップトップを提供していないため、あなたの例はあまり公平ではありません。ubuntu.com / certificationを参照してください。そして、ここで電源管理が不十分であることが知られている方法を確認してください：linux-on-laptops.com/acer.html

1

世界は公平ではなく、これも違いはありません;-) Acerは他のAcerよりも少し悪いかもしれませんが、DellまたはLenovoはWindowsよりもLinuxよりも長く動作します。Linuxのエンドユーザー市場でより多くのお金が出るまで、それは人生です。ところで：linux-on-laptopsページにはほとんど価値がありませんでした。AcerコンピューターにLinuxをインストールした方法とその経験を説明しているブログへのリンクが数百もあります。私は、Acerコンピューターを他のコンピューターと比較するチャート形式を期待していました。そのURIでテーブルにどのような価値をもたらすと期待していましたか？

— オリゴフレン

そこでモデルを検索してみると、「Power mgmt-Does n't Work」が見つかります。ところで、Googleは正当な理由でラップトップにLinuxを選択しています。あなたは彼らに行き文句を言うことができます。

1

これは、Linuxが優れたオペレーティングシステムであるかどうかに関するスレッドではありません。そして、私は文句を言っていません：私はテーブルに事実をもたらしています。もし私がグーグルの立場にあれば、おそらくLinuxも選ぶでしょう。開発者としてLinuxを毎日使用していますが、その役割に見事に適合しています。しかし、それはこのスレッドのトピックではありません。

— オリゴフレン

2

PowerTOPからは、目を覚ますためにあなたのプロセッサを引き起こし、（そのページには、それが言うことに反対を実行しているものを教えてくれるでしょう。それだけで多くの情報として表示されません他のプラットフォーム上で実行します）。

— イグナシオ・バスケス・アブラムス
ソース

2

専用のグラフィックカードをお持ちの場合は、常にオンになっている可能性があります。それは多くの電力を消費し、ラップトップはかなり速く加熱されます。bumblebeeをインストールします。専用のグラフィックカードがオフになり、統合されたグラフィックカードのみが実行されます。お役に立てれば。

— アルカディプタサルカル
ソース

1

私は同意しません。Ubuntuは電源管理なしで起動するため（私のラップトップでは2時間のバッテリー寿命）、おそらくデフォルトのインストールを使用します。

cpufreqユーティリティをインストールし、統合されたIntelグラフィックを使用してcpuガバナーを「powersave」に設定すると、Windowsの6時間などに対して7.5時間の計算されたバッテリー寿命が得られます。これは、MSI GT72 6QDラップトップを使用しています。

— ジブリ
ソース

回答にハウツー情報（または少なくともリンク）を追加できますか？

— ピーターモーテンセン

apt update && apt cpufrequtils indicator-cpufreqをインストールし、知事をpowersaveに設定します

— Zibri

0

通常、Windows自体またはラップトップのメーカーのツールは、使用中であっても画面をみなし、バッテリーを使用している場合はHD（使用しない場合）を停止します。おそらくあなたがWindowsをプリインストールしてUbuntuをインストールしたラップトップを購入し、デフォルトの設定とラップトップメーカーのソフトウェアがインストールされていないので、Ubuntuがそれを行っているかどうかを確認します。また、WindowsがCPUクロックを減らしている可能性もあります。

— ローレン
ソース

0

Network Managerの設定を確認してください。GNOMEではnm-appletになりますが、私の頭上ではKDEでその名前を思い出せません。Windowsが特定のシステムでKDEよりも厳しい省電力設定を単純に備えている可能性があります。

— CarlF
ソース