64ビットUbuntuが毎日の使用に推奨されないのはなぜですか？

Windows 7 64ビットがインストールされた新しいラップトップをセットアップしているところです。Windows 7とUbuntuのデュアルブートに設定します。Ubuntuのダウンロードを入手したとき、64ビットバージョンには

毎日のデスクトップの使用にはお勧めできません

これはなぜですか？64ビットUbuntuが毎日のデスクトップの使用に推奨されないのはなぜですか？

Linuxでの64ビットの大きな問題は、Flash Playerです。64ビット用のベータプラグインがありますが、セキュリティ更新プログラムは取得されないため、32ビットプラグイン（+32ビットプラグインラッパー）を使用するか、セキュリティ保護されていないバージョンを使用する必要があります。

ただし、私は64ビットLinuxを使用しており、問題はありません。（私のディストリビューションはGentooですが、Ubuntuも非常に安定して動作するはずです。）

また、通常のユーザーに32ビットまたは64ビットのCPUがあるかどうかを尋ねると、Zaphod Beeblebroxの2番目の頭を発芽させたように見えるという単純な事実もあります。この方法では、64ビット対応マシンがあるかどうかを知るのに十分な高度なユーザーのみがダウンロードします。そうでなければ、通常のユーザーは「oooh 64、もっと良いに違いない！」ハードウェアを持っているかどうかに関係なく。

64ビットUbuntu 10.04 LTSを使用します。ここでは問題ありません。

以前にその警告を見たことを覚えていないので、私は再確認する必要がありました。私はここ数年、64ビットのデスクトップUbuntuを使用していますが、上記のFlash Player警告以外の問題は発生していません（Flashは私にとっては動作しますが、YMMVは動作します）。私はいくつかのマシンで10.4 LTSを使用していますが、それらはすべて安定しています。

64ビットでは最新のガジェット用のドライバーの不足が問題になる可能性がありますが、32ビットバージョンのOSでは、約3 GBを超えるメモリの使用を放棄します。VirtualBoxやその他のプログラムを実行するために追加のRAMが必要なため、それが私にとって決定的でした。

主な理由：

• 多くのユーザーにとって選択の余地はありません
• 32ビットはすべてのマシンで機能します。
• 64ビットは、より多くのRAMとより多くの電力を使用します。
• 4Gb以上を使用するプログラムはごくわずかです

64ビットは少し高速ですが、ユーザーの大部分は電子メールをサーフィンしてチェックし、CPUヒットを気にしませんが、バッテリー寿命が30分短縮されると泣き出します。

過去には、Flashは64ビットでは一種のバグでしたが、これはもはや真実ではありません。Adobeは、プラグインの64ビットバージョンhttp://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.arsをリリースします。

詳細については、https：//lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.htmlでスレッドを読むことができます

4GBのRAMがあり、以前は64ビットUbuntuを実行していました（4GBをすべて使用していました）。32ビットのUbuntuに移行しましたが、PAEを使用すると3.9 GBのRAMが使用されます（32ビットのWindows 7が使用する3.5 GBではありません）。互換性を高めるために.1GB RAMを犠牲にする準備ができています。