回答:
多くの人々は、Linux（Ubuntuなど）のメモリフットプリントはWindowsよりも小さいと主張しています。これは本当ですか？たとえば、Windows 7とUbuntuの間。
今のところ、はい、それは本当です。Windows（少なくともVistaおよび7）は、頻繁にまたは最近使用するプログラムでRAMをプリロードするSuperFetchと呼ばれる技術により、より多くのメモリを使用する傾向があります。ただし、これによりプログラムの起動がはるかに高速になります。しかし一方で、Windowsには多くのグラフィックス（つまりメモリ）を集中的に使用する効果があります。これらの効果はオールオアナッシングです。Ubuntuでは、エフェクトの設定がより細かくなり、デフォルトで「ライト」に設定されています。
フリーソフトウェアの純粋主義者の中には、コードを見る人が非常に多いため、コードをずっと軽くしていると主張する人がいると思います。多くのオープンソースプロジェクトも肥大化しているため、この点はあまり有効ではありません（OpenOffice.org、元のMozillaスイート、KDE 4.0を参照）。
さらに、Windowsの起動にLinuxよりもかなり長い時間がかかるのはなぜですか？
Canonicalは、起動時間の最適化を実現しています。今後のChromeOSとUbuntu Light、そしてすべてのジャズでは、ブートタイムをマーケットポイントとして使用する必要があります。
さらに、UbuntuおよびLinuxには一般にレジストリがありません。これはWindowsユーザーにとっては悩みの種です。レジストリは非常に破損しやすいため、「レジストリ修正プログラム」が表示されない限り、インターネットで10ページ移動することはできません。Linuxプログラムは、構成をに保存します。ユーザープロファイルフォルダ内。