HDDがクラッシュした場合に、ファイルの複製を作成する利点はありますか？

非常に重要なフォルダー（約200 MB）があり、これをほぼ毎週バックアップします。同じ外付けHDDに（異なるフォルダー名で）単純にコピーします。そのため、ほとんど同じファイルを数回使用することになります。これはまったく問題ありません。

私の質問は、HDDがクラッシュした場合（つまり、不良セクタなどが発生する場合）、同じファイルのコピーを10個または20個持っているという事実により、ファイルの回復が容易になるということです。 HDDがクラッシュした場合、通常は100％クラッシュしますか？

編集：私はいくつかの外付けHDDを持っていることに問題はありません。しかし、各 HDD に私のフォルダのコピーをいくつか持っているでしょうか？それはどんな利益をもたらしますか？または、コピー/外付けHDDで十分ですか？

バックアップは重要です。バックアップについて考慮しなければならないことがいくつかあり、あなたが安心できるリスクのレベルがあります。バックアップにはいくつかの使用例があります。2つは、災害復旧とファイル破損の軽減です。

災害復旧とは、何らかの点でシステムに壊滅的な障害が発生した場合の環境の完全な復旧です。火災、盗難、水害などの環境の損失によりシステムが失われる可能性があります。この場合、データのオフサイトコピーが重要です。システムソフトウェアまたはハードウェアの障害によりデータを失う可能性があります。

第二に、ファイルレベルの破損からの回復はより困難な問題であり、ファイルの複数のコピーを時間的に遡って保持する必要があります。これは、バックアップのバージョンを限られた時間だけ保持するため、BackblazeとCarboniteが応答しない問題です。

適切なバックアッププログラムを使用して、保持期間と期間を満足できるものに設定することをお勧めします。たとえば、最大5年間の月次バックアップ、12か月の週次バックアップ、12週間の日次バックアップを保持しています。最新のバックアップシステムには重複排除テクノロジーがありますが、ファイルブロックハッシュのストレージと管理のためにRAMを消費します。

同じドライブにファイルを複製することには利点がありますか？

はい、しかし利点はわずかです。

ファイルが非常に重要な場合は、典型的なものではなく、最悪の場合の障害を考慮する必要があります。特定のドライブの障害は部分的で回復可能になる傾向があります。しかし、完全に回復不能な障害が発生した場合、どのように役立ちますか？このような障害には多くの原因が考えられ、さまざまな理由で外部ドライブは内部ドライブよりも信頼性が低い傾向があることを理解しています。最善を望みながら、最悪の事態に備えるべきです。それは起こるかもしれません。

重要なすべてのファイルには、少なくとも1つのバックアップコピーが必要です。ただし、ファイルが特に重要な場合は、異なるメディアに2つ以上のバックアップコピーを作成し、できれば別々の場所に保存してください。バックアップコピーは失敗し、必要になるまで気付かないでしょう。バックアップが適切であることを確認するためにテストする必要があります。バックアップを作成していると人々が考える多くのケースがありましたが、ある種の気付かない問題があり、使用可能なものはありませんでした。

必要に応じて簡単にアクセスできるローカルバックアップが必要です。これらは、バックアップ中にのみ接続される外部デバイスに接続することが最善です。常に接続されているデバイスは、電力サージまたは偶発的または悪意のあるコンピューターの活動によって損傷を受ける可能性があります。

オフサイトのバックアップは常に良いアイデアです。火災、洪水、盗難などが発生し、ローカルバックアップのすべてが外部ドライブとともにプライマリ外部ドライブとともに失われた場合はどうなりますか？

繰り返しになりますが、最善の結果を期待しますが、最悪の事態に備えます。

HDDがクラッシュした場合、通常は100％クラッシュしますか？

通常は100％です。私は数十年にわたって複数のドライブの故障を経験してきました。最も一般的な経験は、コンピューターの電源を入れたときに、ハードドライブがマザーボードに応答しないことです。そのような応答はまったくありません。

ああ、多分それは少し反応するでしょう、私がここでそれがスピンしようとするかもしれないという意味で。ただし、正常に動作を開始しないため、マザーボードに情報を提供しません。だから、マザーボードの観点から、それは乾杯です。

だから、一度トーストすると、すべてが失われます。

はい、理論上、1つのコピーが不良セクタの影響を受けた場合、2つのコピーが役立ちます。しかし、いったんドライブが不良セクターを開発すると、私よりも年上の専門家から聞いた一般的なコンセンサスは、そのようなドライブはより多くの不良セクターをより迅速に開発する傾向があるということです。また、200MBでは、ファイルが断片化する可能性が特に高く、異なる場所に保存される可能性があります。

そのため、理論的にはあなたのアプローチはいくつかのシナリオで役立つかもしれませんが、私はそれがかなりありそうにないと思います。同じドライブに追加のコピーを作成する作業は、おそらく実際に発生するより一般的な問題に対処する可能性が高い別の方法で費やす方が良いでしょう。

それが質問に対する直接的な答えの核心です。そしていま...

より多くのとりとめ：

少なくとも、2台以上のデバイスにデータをコピーする価値があります。これは、コンピューターの内部の2番目のドライブ、USBフラッシュドライブ、または書き込み可能なCD-Rディスクであってもです。これでも、複数のコンポーネントに損傷を与えるこぼれた水などの地域ベースの災害シナリオには十分ではありませんが、少なくとも、私が見た最も一般的な災害を支援する可能性が高くなります。 。

さらに良いのは、物理的に異なるコンピューターに情報を取得することです。（ネットワークまたはその他のリムーバブルメディアを使用します。）

さらに良いのは、友人にその人の場所にデータを保存してもらうことです。そして、都市ブロック全体がカプーフになったとしても、それを生き延びた場合（おそらく家にいないため）、そのデータは残ります。

大企業は、複数の都市、時には複数の大陸の重要なデータをバックアップします。さまざまな人がさまざまな容易さで何かを引き出すことができるかもしれません。

私は多くの企業が1日に何度も物事をバックアップしていることを知っていますが、私自身のしきい値は少し低かったです。それでも、少なくとも数日に一度は家の外でバックアップコピーを作成することは価値があります。特に、週末（プロジェクト開発の大部分を行う傾向がありました）が2週間を超えないようにしてください。というのも、コピーを作成するのに少し時間をかけなかったからといって、その作業を繰り返す必要はまったくないからです。