外付けドライブのオペレーティングシステムの欠点

私は絶えず2か国間を旅行しており、ラップトップを持参することを常に強いられています。LinuxやWindowsなどのオペレーティングシステムを1TBの外付けHDDにインストールできるかどうか疑問に思っていました。もっと知識のある人がこのテーマについて自分の考えを共有してくれたらとてもありがたいです。また、オペレーティングシステムを外部ドライブに保存することの欠点はありますか？前もって感謝します！

オペレーティングシステムを外部ドライブに保存することには不利な点はありますか？

通常、デメリットはありません。

実際：ESATA経由で接続された外部ドライブも同様に機能します。外部SASまたは外部SCSIドライブも同様に機能します。USB経由で接続されたドライブは遅くなります。不要なパケットオーバーヘッドが原因の一部。USB 2を使用する場合、はるかに遅いことが予想されますが、UASPを搭載したUSB 3.1は通常のラップトップドライブとほぼ同じ速度で動作する可能性があります。

ウィンドウを使用している場合（およびウィンドウにタグを付けた場合）、注意が必要です。ほとんどのバージョンでは、USBデバイスの認識を開始できるように、Windowsを正常に起動する必要があります。キャッチ22 ...

それを回避するには、少なくとも2つの方法があります。

1. 行くべき窓。
2. VMにウィンドウを配置します。vmディスクイメージ自体は単なるデータファイルです。これは、オフィスのもの、メールの読み取りなどの一部のものに対しては非常にうまく機能し、その他のもの（主に高いFPSゲーム）には不十分です。

完璧に機能するでしょう。（私は。セットアップはそんなに簡単に外付けドライブ上の[アーチは、Ubuntu / Debianの{あなたが好きです}、またはRHELは最高です]、および適切最小限になるように構成それがよりよいでしょう永続的なLinuxのをお勧めします）ここでは摩擦があります：内蔵ハードドライブがRW @ 300MB / sを実行できると想像してください（引数のためだけです）。ここで、たとえば50MB / sで外部ドライブからストリーミングすることをイメージします。次に、USBインターフェースからの遅延を追加すると、大幅なレイテンシーの変更が発生し、命が無駄になります。SSDの起動に10秒かかる場合、HDDの起動には5（ish）分かかり、外部HDDの起動には10〜20年かかります。（はい、私はそれらの最初の値を推定しています、そして、はい、私は外部を誇張していますが、あなたはポイントを得る必要があります）。内蔵ドライブをアップグレードし（99.99米ドルで入手した2TB Segate SSHDを使用）、デュアルブートを行うことをお勧めします。はい、デュアルブートには苦労がありますが、一般的にはうまく機能し、使用するのに苦痛はありません。

唯一の本当の欠点は、SATAまたはPCIeの代わりにUSBを使用することによるボトルネックの可能性と、使用中に誤ってドライブのプラグを抜く可能性があるという事実です。