私が正しく理解していれば、サブピクセルレンダリングはもともとアンチエイリアスを実行して、LCD画面上のテキストの品質を向上させるために設計されました。これは、カラーLCDの各ピクセルが実際には赤、緑、青の個々のサブピクセルの集まりであることを利用しており、テキストをよりシャープにするためにいくつかの魔法をかけています。CRTディスプレイの物理的特性はかなり異なります。では、サブピクセルレンダリングはCRTディスプレイでも機能しますか？

そうではありません。結果は、「ぼやけた混乱」から「素敵でクリア」まで、画面ごとに異なります。

ほとんどのコンピューターモニターCRT には、三角形の色の配置を持つシャドウマスクがあります。

ここでは、サブピクセルレンダリングが本来の方法で機能する方法がないことは明らかです。ただし、輝度の違いや、CRTがLCDでぼやけている場合でも、テキストが従来の滑らかなテキスト（グレースケールだけを使用してエッジを滑らかにする）と同じように表示される場合よりも、ぼやけています。

一部のコンピューター画面には開口グリルがあり、そのうちの1つを数年間使用していました。

ここでは、特にディスプレイの最大解像度に達したときに、ClearTypeのLCD画面と同様の効果を実際に発揮できます（目が機能し、画面上のスペースを重視したため、そうする傾向がありました:)）。ただし、すべてのピクセルが、配置したい境界に正確に配置されるという保証はありません。また、古いモニターでは、画像の全体的な明るさによって画像の寸法が変化する傾向があります。しかし、少なくとも私にとっては、そのような画面でのサブピクセルレンダリングはグレースケールアンチエイリアシングより優れていました。

最大解像度（1280 * 1024）で17インチのCRTを使用したとき、サブピクセルレンダリングを有効にしたところ、実際に見栄えがよくなりました。

それは一種の作品のように聞こえますが、液晶画面とほとんど同じ効果にはありません。

http://www.microsoft.com/typography/cleartypefaq.mspx

場合によります。MP3とFLACの違いについて2人に尋ねると、非常に異なる結果が得られます。

技術的には、きれいなエッジの代わりに色にじみが出るはずです。しかし、おそらくあなたはそれに気付かないでしょう。特に、ドットピッチが十分に低い場合-最近のCRTのどれが優れていますか。

石器時代にCRTを使用したとき、それを有効にしました。ダニエルが言ったように、少なくとも私にとっては品質は優れていました。私は絶対に色のにじみはなく（そのときの80ドルのブラウン管でさえ）、目の疲れを減らしていました。

ClearTypeはCRT専用に設計されたわけではありませんが、何年も前にCRTでClearTypeを有効にしてみたところ、テキストレンダリングの品質が大幅に向上したことがわかりました。もちろん、ピクセルレイアウトに違いがあるため、LCDよりも効果が低い可能性がありますが、それでも何もないよりはましです。おそらく、アパーチャグリルを備えたモニターの方が良いでしょう。これはマイクロソフトが言ったことです：

ClearTypeアンチエイリアス

Microsoft ClearTypeアンチエイリアスは、従来のアンチエイリアスよりもフォントの表示解像度を向上させるスムージング方法です。ラップトップや高品質のフラットデスクトップディスプレイなど、デジタルインターフェイスを備えたカラーLCDモニターの読みやすさが劇的に向上します。CRT画面の読みやすさも多少改善されています。

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing

Q. ClearTypeはCRTモニターのテキスト表示を改善しますか？

A. はい。ただし、LCDディスプレイほどではありません。標準のブラウン管（CRT）画面は電子ビームを使用してピクセルをアクティブにするため、ClearTypeはLCD画面で体験するのと同じ利点を提供しません。ただし、ClearTypeは依然として従来のアンチエイリアスと同様の形式のフィルタリングを適用するため、CRT画面でClearTypeを有効にすると改善される場合があります。

https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx

具体的には、ClearTypeテクノロジーは、CRTディスプレイ（特にアパーチャーグリルベースのディスプレイ）やLCD水平方向のRGBストライプを持つパネル。これは直観に反するように見えるかもしれませんが、非公式の調査を通じて、ユーザーの約70％がこれらの最適でないディスプレイでもClearTypeを好むことがわかりました。他のレンダリング手法を好んだ30％のうち、これらの非最適な場合のClearTypeに対する最大の懸念は、テキストのコントラストの損失でした。
... まだCRTが使用されていましたが、Windows XPのお客様からのフィードバックは、CRTでのClearTypeレンダリングの品質に好意的でした。 選択後、ClearTypeをWindows Vistaのデフォルトとして有効にする決定に対するフィードバックは、圧倒的に肯定的でした。

https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in​​-windows-7/

ClearTypeのメリットを最大限に活用するには、LCDやプラズマなどの高品質のフラットパネルモニターが必要です。CRTモニターでも、ClearTypeを使用すると読みやすさが向上する場合があります。

https://web.archive.org/web/20160604190936/http://windows.microsoft.com/en-in/windows/make-text-easier-read-cleartype#1TC=windows-7

それでも問題が解決しない場合は、CRTレンダリング用のプロファイルを持つGDIPPやMactypeなどの^サードパーティのレンダリングソリューションを試すか、独自のプロファイルを作成できます。

Windowsでのフォントレンダリングを改善するために何か（GDI ++を除く）？