統計理論と決定理論の関係は何ですか?


8

統計と決定理論はどのように関連しているのだろうと思っていましたか?

それは私にすべての統計問題/タスクが決定理論で定式化できるように見えます。また、意思決定理論の問題は、統計/確率問題、または決定論的な方法で定式化できます。統計学は意思決定理論で研究された問題の一部に過ぎないのでしょうか?

または、それらは重複している2つの理論にすぎず、どちらも完全に他方の中に収まらないのですか?

しかし、統計学の理論と決定論がそれぞれどのようなトピックでカバーされているかについて体系的な全体像を持っているわけではないことを認めざるを得ません。

よろしくお願いします!

回答:


5

統計的決定理論は統計的理論のサブセットです。

探索的統計は決定理論ではなく、統計です。

(良い)決定を行う方法に関する理論は、統計的決定理論よりもはるかに広いです。例えば、社会で良い決断を下すことは、統計学よりも心理学や哲学とさえ関係があるかもしれませんね。


@robin注目すべきことに、OPは「統計的決定理論」(最初の文で実際に使用している)ではなく、「決定理論」(前の文で説明した)に言及しました。私は無茶苦茶にするつもりはありませんが、私たち人間は限られた合理性を持っている(そして表現している)ことで知られています:つまり、多くの場合、拉致 -これは批判ではなく、いくつかの明白な反射です。(...)
chl

(...)ずっと前に、カーネマンとトヴェルスキーは、人間の決定が合理的な決定、またはゲーム理論によって予測されたそれらの結果から、かなりの(そして幾分予期しない)程度まで逸脱できることを示しました。
2011

@chl決定理論に特化した統計の一部があることを明確にするために、決定の前に「統計」を追加しました。それは間違っていると思いますか?(...)
ロビンギラード

@chlカーネマンとトヴェルスキーを読みたい。彼らがどのようにして「合理的な」決定(そしてそれからの離脱)を定義するか、そしてもっと重要なことに彼らが「素晴らしい」範囲と呼ぶものを見て嬉しいです。
ロビンジラール

1
@robinいいえ、反対です。統計的決定と人間の決定を区別するという考えが好きです。私の発言は主にこれについてでした、そしてあなたの最後の2つのポイントは明らかに適切です:何が良い決断であるか、そしてどのようにそれからの逸脱を特徴付けるか。(K&Tは多くの判断バイアスを強調しましたが、これは実際には副次的なものでした。)後でこの見解を発展させようと思います。
ch
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.