独立のための共同MGFに関する必要かつ十分な条件


12

CDFとの共同分布に対して、共同モーメント生成関数があるとします。あるの両方に必要かつ十分の独立の条件と?私は必要性だけを述べたいくつかの教科書を調べた:F X 、Y(X 、Y )M X 、Y(S 、T )= M X 、Y(S 、0 )⋅ M X 、Y(0 、T )X YMX,Y(s,t)FX,Y(x,y)MX,Y(s,t)=MX,Y(s,0)⋅MX,Y(0,t)XY

FX,Y(x,y)=FX(x)⋅FY(y)⟹MX,Y(s,t)=MX(s)⋅MY(t)

独立性が意味するため、この結果は明らかです。周辺のMGFは共同MGFによって決定されるため、次のようになります。MX,Y(s,t)=E(esX+tY)=E(esX)E(etY)

X,Y independent⟹MX,Y(s,t)=MX,Y(s,0)⋅MX,Y(0,t)

しかし、オンラインで検索したところ、証拠がない、コンバースへの一時的な参照しか見つかりませんでした。次のスケッチプルーフは機能しますか?

ジョイントMGF与えられると、これは、とおよびそれらのMGF の周辺分布を一意に決定します。M_X および。単独で周辺分布は、多くの他の可能な関節分布と互換性があり、一意た関節の分布を決定及び CDFと独立している、およびMGF:X Y M X(s )= M X 、Y(s 、0 )M Y(t )= M X 、Y(0 、t )X Y F ind X 、Y(x 、Y )= F X(X )⋅ FMX,Y(s,t)XYMX(s)=MX,Y(s,0)MY(t)=MX,Y(0,t)XYFX,Yind(x,y)=FX(x)⋅FY(y)

MX,Yind(s,t)=MX(s)⋅MY(t)=MX,Y(s,0)⋅MX,Y(0,t)

したがって、元のMGFに対してが与えられた場合、これはを表示するのに十分です。次に、MGFの一意性により、元の結合分布はとおよびは独立しています。MX,Y(s,t)=MX,Y(s,0)⋅MX,Y(0,t)MX,Y(s,t)=MX,Yind(s,t)XYFX,Y(x,y)=FX,Yind(x,y)=FX(x)⋅FY(y)XY

回答:


8

はい、これは、2つの確率変数だけでなく、(有限の)確率変数のシーケンスの独立性のための必要かつ十分な条件です。Rinaldo B. Schinazi著、Statistical Applicationsを使用した確率の 242ページの例P.2を確認してください。または確率生成関数に基づくカウントデータの計量経済分析の 259ページ 。「モーメント生成関数は常に存在するとは限らない」ことに注意してください。


確かな参照をありがとう。はい、元のMGFが最初に与えられたことを注意深く述べ、私が言及した他のMGFが何かをする前に結果として存在していたことを示すことを忘れないでください!あなたの参照で採用された証明戦略は何ですか?
— Silverfish 2013年

私の最初のリファレンスのP2の直後の段落を読みましたか?
— 統計2013年

ああそう-それは私の提案した証明をベクトルに拡張したものです。与えられた分布のMGFを、コンポーネントに依存しないMGFと比較します。それらは同じであり、MGFは共同分布を一意に決定するため、共同分布は独立した分布です。
— Silverfish 2013年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.