推定量が不偏であることを証明した場合、それはパラメーター推定量が不偏であることを証明しますか?


7

LETのPDF有するIIDランダム変数である、、及び。バツfバツ|θEバツ=6θ2θ>0

Iパラメータ(のための推定計算したの)あることを。これが不偏推定量であることを証明するには、であることを証明する必要があります。ただし、であるため、θfバツ|θθ^=バツ¯/6E(θ^)=E(x¯/6)θ^2=x¯/6

E(θ^2)=E(x¯/6)=16E(Xin)=16nE(Xi)=16nn6θ2=θ2.

一般的に、証明証明と同じではないため、またあり得る。ただし、この場合はです。x2=4x=2x2θ>0

私はが不偏であることを示しましたが、これはが不偏であることを示すのに十分ですか?θ^2θ^


3
タイトルが意味をなさないようです。確率変数の推定について話しているようです-推定するのはパラメーターです。あなたの最後の文は、私がいることを示している」と言う公平な$があるが、パラメータは、...偏っまたは公平されていない推定パラメータのである編集があなたの質問それほど明確でください。。θ2
Glen_b -Reinstateモニカ

宿題スタイル(通常の教科書タイプ)の質問(実際の宿題かどうかに関係なく適用されます)に関するヘルプセンターを参照し、self-studyそこに提案されているようにタグを追加し、質問を変更して、そのような質問をする際のガイドラインに従ってください。特に、自分で問題を解決するために何をしたかを明確に特定し、困難に直面した時点で必要な具体的な支援を示す必要があります。
Glen_b-モニカを2017


@テイラー彼らは確かに関連していますが、ここの質問はそこの質問と同じ答えを持っていません。
Glen_b-モニカを2017

@Glen_bは正しいですが、ここでは用語が間違っています。しかし、推定器がに対して不偏であるかどうかを尋ねているのではないかと思うのですが、推定器の平方根はに対して不偏です。いいえそうではありません。θ2θ
ガンマー2017

回答:


11

セイために公平である、すなわち、その理由はジェンセンの不等式の、Qθ2EQ=θ2

EQ=θ<EQ

したがって、は高くバイアスされます。つまり、平均してを過大評価します。Qθ

:これは、厳密な不等式が(つまり、あるない)ので、縮退ランダム変数ではなく、平方根がアフィン変換ではありません。<Q


13

である推定量(二次モーメントが有限)について場合のみ(これは簡単に確認できません)。Eθ2^Eθ^2 = Varθ^0Varθ^=0

不偏性の結果を使用して、その不等式のLHSの最初の項を置き換え、次にと両方が正であることを使用して、が偏っていて、あなたが思っているように偏っていません。(より一般的には、ジェンセンの不等式を適用できますが、ここでは必要ありません)θ2^θθ^θ^

この証明は問題の詳細とは関係がないことに注意してください。非負のパラメーターの非負の推定量の場合、その二乗がパラメーターの二乗に対して不偏である場合、推定量自体は、推定量の分散はです。0


1
+1 Jensen's Inequalityに関するウィキペディアの記事にリンクしているだけです。数年前に同様の質問に取り組んでいたとき
Rose Hartman 2017

これは本当にクリアでクールです!
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.