完全な答えは、パラメトリック生存モデルの性質によって異なります。
パラメトリックモデルに共変量が組み込まれている場合、Gompertzモデルのように、2組の共変量の相対ハザードが一定の割合で一定の割合で変化する場合、パラメトリックモデルは、検証が必要な暗黙的な比例ハザードの仮定を作成します何らかの方法で。@CliffABによって、この答えは、特定のベースラインハザードのために指摘パラメトリックモデルによって想定さ:
Cox-PHモデルは、A)比例ハザードとB)任意のベースライン分布を持つモデルに適合します。A)比例ハザードとB)いずれかのベースラインの要件との最適な適合が悪い適合である場合、A)比例ハザードとB)非常に特定のベースラインを持つモデルも適合しません。
これは、ハザードの比例関係をテストするために、最初にCox生存回帰を試すことを示唆しています。Cox回帰によって決定された経験的ベースラインハザードが仮定に違反している場合、比例ハザードを暗黙的に仮定するパラメトリックモデルを続行しても意味がありません。このようなパラメトリックモデルを続行できる場合、R survival
パッケージは、@ Theodorによる提案に加えて、オブジェクトのresiduals()
メソッドでパラメトリックモデルを評価するためのいくつかのタイプの残差を提供しsurvreg
ます。
または、モデルにいくつかの共変量が組み込まれ、非比例ハザードが共変量値の関数として提供される場合(たとえば、異なるベースラインハザード形状)、これらの共変量に関して比例ハザードを具体的にテストする必要はありません。それらの共変量を階層化すると、比例ハザードを伴うと想定される共変量の比例ハザードのテストが可能になります。もちろん、データがモデルの想定にどれだけ適合するかをテストする必要がありますが、比例ハザードが(明示的または暗黙的に)想定されていない限り、テストする必要はありません。
さらなる背景として、ハレルの回帰モデリング戦略は、パラメトリック生存モデルの構築と評価に18章を当てています。このトピックのより不可解であるが有用なカバレッジは、彼の無料で入手可能なコースノートで実施された例にあります。