歪度と尖度の偏りのない推定量


8

歪度および尖度のように定義される: ζ4=E[X-μ4]

ζ3=E[(Xμ)3]E[(Xμ)2]3/2=μ3σ3
ζ4=E[(Xμ)4]E[(Xμ)2]2=μ4σ4

次の式は、サンプル歪度および尖度計算するために使用され 、Z4=1を

z3=1ni=1n[(xix¯)3](1ni=1n[(xix¯)2])3/2
z4=1ni=1n[(xix¯)4](1ni=1n[(xix¯)2])2

私の質問は次のとおりです。これらの推定者は不偏ですか?偏りのない標準偏差を使用するか、分母にバイアスをかけた標準偏差を使用するかはわかりません。

我々は、機能している場合、一般的には、その変数公平推定されているが、我々は言うことができるfは、同様不偏推定量ですか?ff

回答:


7

http://modelingwithdata.org/pdfs/moments.pdfの 8-9ページを参照してください。また、http: //www.amstat.org/publications/jse/v19n2/doane.pdfを参照して、正しい考え方で考えを得るのに役立ついくつかの視点を確認してください。

σ

不偏推定量の非線形関数は、必ずしも不偏であるとは限りません(「ほぼ確実に」ではありません)。バイアスの方向は、関数が凸型または凹型の場合、Jensenの不等式(https://en.wikipedia.org/wiki/Jensen%27s_inequality)によって決定できます。


σ

あなたが得ることができる最良の答えが欲しいかどうかを決める必要があります。ベストアンサーが必要な場合は、必要に応じて複雑な価格で支払います。
Mark L. Stone

バイアスは必ずしも悪いことではありません。分散も考慮する必要があります。推定量と推定量の近さは、推定量から推定量への予想二乗偏差を使用して測定できます。これは、推定量の分散に推定量の二乗バイアスを加えたものです。多くの場合、バイアスの増加が分散の減少によって相殺される以上の「分散バイアスのトレードオフ」があります。これは、尖度と歪度の推定にも当てはまると思います。誰かがこれに関する研究を投稿したいですか?
Peter Westfall 2017

この場合、トレードオフはありますか?
Xiaoxiong Lin

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.