私が持っていると仮定しの独立した正規確率変数
および。各の分布がそれぞれ内に切り捨てられている場合、の密度をどのように特徴付けますか?つまり、独立した正規分布からサンプリングし、各平均の内にないサンプルを破棄して、それらを合計しています。 Y X I(μ I - 2 σ I、μ I + 2 σ I)N 2 σ I
現在、私は以下のRコードでこれを行っています:
x_mu <- c(12, 18, 7)
x_sd <- c(1.5, 2, 0.8)
a <- x_mu - 2 * x_sd
b <- x_mu + 2 * x_sd
samples <- sapply(1:3, function(i) {
return(rtruncnorm(100000, a[i], b[i], x_mu[i], x_sd[i]))
})
y <- rowSums(samples)
の密度を直接生成する方法はありますか?
2
あなたの質問は、すべてのを知っていることを意味します。それは本当ですか、それともあなたはそれらを推定していますか?大きな違いがあります!好奇心から、なぜそのようなデータを捨てるのですか?あなたの目的にもよりますが、(はるかに)より良い手順が存在するのではないかと思います。
—
whuber
はい、データの平均とSDはすべて知っています。
—
Devin 2014
あなたはそれを「混乱」として特徴付けることができると思います。この論文jstor.org/stable/2236545は、より科学的な厳密さで問題を調査しています。
—
Alecos Papadopoulos 2014
CLTによる近似の外では、これは比較的トリッキーです。が十分に小さければ、数値のたたみ込みを試すことができます。
—
Glen_b-モニカを復活させる
@Silverfish実装、プラットフォーム、およびグリッドの許容範囲に応じて、数百が(おそらくそれ以上)良好になります。ただし、速度のほかに、十分な用語を使用すると、実装の詳細についてより注意深くする必要があります。そうしないと、いくつかの数値的な問題が発生し始める可能性があります。
—
Glen_b-2015