タグ付けされた質問 「structured-programming」

（書籍、ウィキペディア、SEに関する同様の質問など）を調査することで、命令型プログラミングは主要なプログラミングパラダイムの1つであり、コンピューターが実行する一連のコマンド（またはステートメント）を記述する（つまり、特定のアクションを実行するように多くの順序を指定するため、「命令型」という名前が付けられます）。ここまでは順調ですね。 一方、手続き型プログラミングは、命令型プログラミングの特定のタイプ（またはサブセット）であり、プロシージャ（関数）を使用してコンピューターが実行するコマンドを記述します。 最初の質問：手続き型ではない命令型プログラミング言語はありますか？言い換えると、プロシージャなしで命令型プログラミングを使用できますか？ 更新：この最初の質問には答えられているようです。言語は、手続き的または構造化されていなくても不可欠です。例は、純粋なアセンブリ言語です。 次に、構造化プログラミングもあります。これは、命令型プログラミングの別のタイプ（またはサブセット）と思われ、GOTOステートメントへの依存を取り除くために登場しました。 2番目の質問：手続き型プログラミングと構造化プログラミングの違いは何ですか？あなたは一方を他方なしで持つことができますか？画像のように、手続き型プログラミングは構造化プログラミングのサブセットであると言えますか？

85 programming-languages  paradigms  procedural  imperative-programming  structured-programming 

閉じた。この質問はより集中する必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てるように質問を更新します。 5年前に閉鎖されました。 同様：20年前にプログラミングはどのように行われましたか？ OOPは最近非常にファッショナブルで、1960年代にSimula 67にルーツを持ち、後にSmalltalkとC ++で人気を博しました。DRY、SOLID、オブジェクト指向の世界のデザインパターンに関する多くの本があります。 しかし、OOPパラダイムが広く採用される前のプログラミングの主な原則は何でしたか？そして、主要な設計パターンは何でしたか？

24 history  procedural  structured-programming 

私はプログラミングの入門書を読んでいますが、擬似コードで簡単な例をリストしています： Start input myNumber set myAnswer = myNumber * 2 output myAnswer Stop 次のように呼ばれる別の変数の作成を省略してmyAnswer、単に操作を出力コマンドに入れることができないのはなぜですか？ Start input myNumber output myNumber * 2 Stop 前者は正しいのに、後者は正しくないのはなぜですか？

23 pseudocode  structured-programming 

これは、値が配列内にあるかどうかを確認する最も一般的な方法です（私には思えます）。 for (int x : array) { if (x == value) return true; } return false; しかし、私が何年も前におそらくWirthやDijkstraによって読んだ本では、このスタイルのほうが優れていると言われました（中に出口があるwhileループと比較した場合）。 int i = 0; while (i < array.length && array[i] != value) i++; return i < array.length; このように、追加の終了条件はループ不変式の明示的な部分になり、ループ内に隠された条件と終了はありません。すべてがより明確で、構造化プログラミングの方法でより明確になります。私は一般的に、この後者のパターンできるだけ好ましいと使用forからだけ反復する-loopをaしますb。 それでも、最初のバージョンはそれほど明確ではないとは言えません。少なくとも初心者にとっては、さらに明確で理解しやすいかもしれません。だから私はまだどちらが良いのか自分自身に質問していますか？ たぶん誰かが方法の1つを支持して良い根拠を与えることができますか？ 更新：これは、複数の関数の戻り点、ラムダ、または配列自体の要素の検出の問題ではありません。それは、単一の不等式よりも複雑な不変式を持つループを書く方法についてです。 更新：OK、答えてコメントする人々のポイントがわかります：ここでforeachループをミックスインしました。これは、whileループよりもはるかに明確で読みやすいものです。私はそうするべきではありませんでした。しかし、これも興味深い質問なので、そのままにしておきます。foreach-loopと内部の追加条件、または明示的なループ不変条件とpost-conditionの後のwhileループです。条件と終了/ブレークのあるforeachループが勝っているようです。foreach-loopを使用せずに追加の質問を作成します（リンクリストの場合）。

17 coding-style  search  loops  invariants  structured-programming 

ここで何が尋ねられているのかを知るのは難しい。この質問は、あいまいで、あいまいで、不完全で、過度に広い、または修辞的であり、現在の形では合理的に回答することができません。再開できるようにこの質問を明確にするヘルプについては、ヘルプセンターに アクセスしてください。 7年前休業。 GOTOコントロールキーワードがPHP 5.3.0で導入されたことを少し前に発見しました。 http://php.net/manual/en/control-structures.goto.php なぜそれが起こったのですか？ この背後にある言語設計の目標は何ですか？ PHP開発者コミュニティはそれを求めましたか？

8 php  language-design  control-structures  goto  structured-programming