タグ付けされた質問 「mixins」

C ++には単純な多重継承があり、多くの言語設計では危険なものとして禁止されています。しかし、RubyやPHPなどの一部の言語では、奇妙な構文を使用して同じことを行い、それをmixinまたはtraitsと呼びます。ミックスイン/特性は、単純な多重継承よりも悪用しにくいと何度も耳にしました。 それらを特に危険性の低いものにしているのは何ですか？ミックスイン/トレイトではできないが、C ++スタイルの多重継承では可能なことはありますか？彼らとダイヤモンドの問題に遭遇することは可能ですか？ これは、多重継承を使用しているように見えますが、それらを使用できるように、それらがミックスイン/特性であるという言い訳をするだけです。

54 object-oriented  inheritance  multiple-inheritance  mixins 

私はpylint、他の静的分析ツールがすべてを知っているわけではないことを完全に認識しています。（これは、conventions だけでなく、さまざまなクラスのメッセージに適用されます。） 私のようなクラスがある場合 class related_methods(): def a_method(self): self.stack.function(self.my_var) class more_methods(): def b_method(self): self.otherfunc() class implement_methods(related_methods, more_methods): def __init__(self): self.stack = some() self.my_var = other() def otherfunc(self): self.a_method() 明らかに、それは不自然です。あなたが好きなら、これはより良い例です。 このスタイルは「ミックスイン」を使用して呼び出されると思います。 他のツールと同様に、pylintレートでこのコードを-21.67 / 10、主にそれは考えているためmore_methodsとrelated_methods持っていないselfか、属性otherfunc、stack、annd my_varのコードを実行せず、それは明らかに見ることができないためrelated_methodsとmore_methods混合でにしていますimplement_methods。 コンパイラーと静的解析ツールが停止問題を常に解決できるとは限りませんが、これは確かに、継承されたものを見るとimplement_methodsこれが完全に有効であることを示す場合であり、それは非常に簡単なことです。 なぜ静的解析ツールがこの有効な（私が思うに）OOPパターンを拒否するのですか？ どちらか： 彼らは継承をチェックしようとさえしません mixinは慣用的で読みやすいPythonでは推奨されません ＃1は明らかに間違っています。なぜなら、を使用し pylintて継承する私のクラス（でのみ定義されているもの）について教えてもらえば、文句を言わないからです。unittest.TestCaseself.assertEqualunittest.TestCase ミックスインは非Pythonpythonですか、落胆しますか？

34 object-oriented  python  inheritance  python-3.x  mixins 

動的言語のミックスインよりも継承パターンを好むのはいつですか？ ミックスインとは、実行時に関数とデータメンバーをオブジェクトに挿入する場合のように、実際に適切にミキシングすることを意味します。 たとえば、いつミックスインの代わりにプロトタイプ継承を使用しますか？mixinが意味することをより明確に説明するために、いくつかの疑似コードを示します。 asCircle(obj) { obj.radius = 0 obj.area = function() { return this.radius * this.radius * 3.14 } myObject = {} asCircle(myObject) myObject.area() // -> 0

19 javascript  inheritance  mixins 

似たような質問がたくさんあります 1、2、3、4、ただし、この質問ではnonは当てはまらないようであり、解は最適とは思われません。 これは一般的なOOPの質問であり、多態性、ジェネリック、およびミックスインが利用可能であると仮定しています。実際に使用される言語はOOP Javascript（Typescript）ですが、JavaまたはC ++でも同じ問題です。 並列クラス階層があり、同じ動作（インターフェイスと実装）を共有することもありますが、それぞれに独自の「保護された」動作があります。次のように説明します。 これは、説明のみを目的としています。実際のクラス図ではありません。それを読むには： 共通階層（中心）のすべては、Canvas（左）階層とSVG（右）階層の両方で共有されます。シェアとは、インターフェースと実装の両方を意味します。 左または右の列にのみあるものは、その階層に固有の動作（メソッドとメンバー）を意味します。例えば： 左右の階層は、まったく同じ検証メカニズムを使用しViewee.validate()ます。これは、共通の階層で単一のメソッド（）として示されています。 キャンバス階層のみにメソッドがありpaint()ます。このメソッドは、すべての子に対してpaintメソッドを呼び出します。 SVG階層はのaddChild()メソッドをオーバーライドする必要がありますCompositeが、キャンバス階層の場合はそうではありません。 両側の階層の構造を混在させることはできません。工場はそれを保証します。 解決策I-継承を離れる Fowler's Tease Apart Inheritanceは、2つの類似点の間に矛盾があるため、ここでは役に立たないようです。 解決策II-ミックスイン これは私が現在考えることができる唯一のものです。2つの階層は別々に開発されますが、各レベルでクラスはクラス階層の一部ではない共通クラスに混在します。structuralフォークを省略すると、次のようになります。 各列は独自の名前空間にあるため、クラス名は競合しません。 質問 誰でもこのアプローチで障害を見ることができますか？誰もがより良い解決策を考えることができますか？ 補遺 これがどのように使用されるかを示すサンプルコードを次に示します。名前空間svgは次のように置き換えられますcanvas： var iView = document.getElementById( 'view' ), iKandinsky = new svg.Kandinsky(), iEpigone = new svg.Epigone(), iTonyBlair = new svg.TonyBlair( iView, iKandinsky ), iLayer = new svg.Layer(), …

12 design-patterns  object-oriented  inheritance  multiple-inheritance  mixins 

ScalaとHackからわかることから ミックスイン： 状態を持つことができます（つまり、インスタンスプロパティ） 具体的な方法しか提供できない クラスが混合されたのと同じ順序で呼び出されるコンストラクターを持つことができます もしA混合物中BとC、A instanceof B == falseそしてA instanceof C == false 特徴： メソッドのみを提供でき、状態は提供できません コンシューマが実装する必要がある抽象メソッドを宣言できます コンストラクタを持つことはできません AトレイトBとを実装する場合C、A instanceof B == falseおよびA instanceof C == false これは正しいですか、または何か不足していますか？これらの定義は、任意のOO言語に対して正確ですか、それとも上記の言語に対してのみ正確ですか？

8 object-oriented  php  scala  mixins  trait