単体テストに合格するための最小限のコードを書く-不正行為なし！
TDDを実行して単体テストを作成する場合、テストする「実装」コードの最初の反復を作成するときに、「チート」という衝動にどのように抵抗しますか。 例： 数値の階乗を計算する必要があります。次のような単体テスト（MSTestを使用）から始めます。 [TestClass] public class CalculateFactorialTests { [TestMethod] public void CalculateFactorial_5_input_returns_120() { // Arrange var myMath = new MyMath(); // Act long output = myMath.CalculateFactorial(5); // Assert Assert.AreEqual(120, output); } } このコードを実行すると、CalculateFactorialメソッドが存在しないため失敗します。そこで、テスト対象のメソッドを実装するためのコードの最初の反復を記述し、テストに合格するために必要な最小限の コードを記述します。 実は、私は次のように書き続けたいと思っています。 public class MyMath { public long CalculateFactorial(long input) { return 120; } } これは、技術的には、それで正しいです、本当に最低限のコードをするために必要とされている特定のテストパス作るそれは本当にさえいないので、それは明確に「チート」ですが、（緑行く）を試みる階乗を計算する機能を実行します。もちろん、今では、リファクタリングの部分は、実装の真のリファクタリングではなく、「正しい機能の記述」の演習になります。明らかに、異なるパラメーターで追加のテストを追加すると失敗し、リファクタリングが強制されますが、その1つのテストから開始する必要があります。 だから、私の質問は、「テストに合格するための最小限のコードを書く」ことと、機能を維持しつつ、実際に達成しようとしていることの精神とのバランスをどのように得るかということです。