Linqが.NETプログラマーに気のめいるような影響を与えていますか？

私たちの多くは、jQueryを使用してクエリ文字列を取得するなどの非常に正気でないことを行う方法を尋ね始めた約1年前に、jQueryでこの現象を見始めました。ライブラリ（jQuery）と言語（JavaScript）の違いは、多くのプログラマーで明らかに失われ、多くの不適切で複雑なコードが必要のない場所に書き込まれます。

たぶんそれは私の想像だけかもしれませんが、ソートされた配列の範囲を見つけるなど、人々がLinqで同様の非常識なことをするように求めている質問の数が増えていると確信しています。Linq拡張機能がその問題を解決するのにどれほど不適切であるかを克服することはできませんが、さらに重要なことは、著者が理想的な解決策が実際にそれについて考えずにLinqを含むと仮定したという事実です（私が知る限り）。私たちは歴史を繰り返しており、言語（C＃/ VB.NET）とライブラリ（Linq）の違いがわからない新世代の.NETプログラマーを育てているようです。

この現象の原因は何ですか？誇大広告ですか？カササギの傾向？Linqは魔法の形としての評判を獲得しましたか？実際にコードを書く代わりに、正しい呪文を発声するだけでいいのでしょうか？私はそれらの説明にはほとんど満足していませんが、他に何も考えられません。

さらに重要なのは、それが本当に問題なのか、もしそうなら、これらの人々を啓発するための最善の方法は何ですか？

基本的に、プログラミングが根本的に難しいからです。多くの人がどうすればいいのか分からないような、多くの論理的で構造化された思考が必要です。（または、あなたが誰に耳を​​傾けるかによって、単にできないことです。）

LINQやjQueryのようなものは、特定の一般的なデータ操作タスクを非常に簡単にします。それは私たちが何をしているかを知っている人にとっては素晴らしいことですが、残念なことに副作用はバーを下げることです。何をしているのかわからない人でも、コードの記述を開始して作業を進めるのが簡単になります。そして、彼らが現実に出会って、彼らのシンプルで高抽象度レベルの技術が適していない根本的に難しいものを見つけると、彼らは自分のライブラリが構築されているプラ​​ットフォームを理解していないため、失われます。

あなたの質問は正しい軌道に乗っていますが、暴力的なビデオゲームの「子供を暴力的にする」という長年の論争によく似ており、リンクの方向が逆になっています。簡単なプログラミング手法は、プログラマをバカにしません。彼らはただ愚かな人々をプログラミングに引き付けます。そして、あなたがそれに対してできることは本当に多くありません。

私にとってそれは新しいおもちゃの現象です。何か新しいものが登場し（LINQ）、今ではすべての開発者がそれで遊びたいと思っています。

彼らはLINQをハンマーと見なし、すべての問題は釘です。別の方法で行う方が簡単な場合、誰が気にしますか？LINQが答えでなければなりません！誰もがすべてにXMLを使用していたときのように！構成ファイル？XML。データを保存しますか？XML。などなど

LINQは、より機能的なアプローチを使用して問題を解決する上で、C＃で本当に良い機会を提供すると思います。すでに機能するものがあるからといって、新しいスタイルの問題解決を放棄すべきではありません。

SQLのバックグラウンドが重いため、C＃でセットベースのロジックを使用して、操作の意図をより適切に説明するオプションがあります。

それは言った; コンテキストは王様であり、何でも使いすぎる可能性があります。

LINQとjQueryは最新の「おもちゃ」であり、開発者は最新のものを使用してどのように作業できるかを披露するのが大好きです。

Linqを適切に使用し、内部でそれを理解すれば、あらゆる種類の新しい最先端のプログラミング手法が見つかります。

そのため、この機能強化について深く考えた場合、より優れたプログラマーになると思います。特定のプログラマが実際にこれを行うかどうかは、Linqのせいではありません。

オブジェクトリレーショナルマッパーに対しても同じ引数を使用できます。誰もが実際にデータベーステーブルに対して生のSQLクエリを書いているのでしょうか？:)

これらの非常識なもののいくつかは、人々が間違ったハンマーを使用しているためであり、他の人は本当にエレガントなスーパーハンマーを構築しているためですが、克服する必要がある奇妙な詳細に遭遇しました。

たとえば、linqを使用して動的linqを生成し、非動的linqに対して10回のうち9回使用することに関する質問が表示された場合、その人は可能であれば好奇心が強いか、間違ったツリーをbarえますが、いくつかありますこの方法で解決でき、他の方法では解決できないほど難しいもの。

私はこの種の質問を2つの部分に分けます。

1. それを行うことができますか、もしそうならそれはどのようになりますか
2. それが行われるべきか、リスクがあるか、またはより良い代替案があるか

私はほとんどの場合、その順序でそれらを行うことがわかりました。質問に答え、また、潜在的な代替案をより適切に説明するのに役立ちます。

私は開発者の心に麻痺する効果については知りませんが、ここで率直なツール/言語の影響を調べます。バーを下げることについて話してください！

私はメイソン・ウィーラーに同意します。ただし、「シーケンス」を操作してhttps://stackoverflow.com/questions/3762202/get-range-of-integers-with-linqを解決しようとするのは完全にクレイジーではありません 。問題は、Javaと.Netのイテレーターが3つの操作（現在の値、次の値、次への移動）をすべてサポートしていないことです。Clojureは3つ​​すべてを実行できますが、Clojureではこれを正しく行う方が簡単だと思います。Pythonにもコルーチンがありますが、これをクラックしてみてください。http://clojure.org/sequences http://www.try-clojure.org/

実際、入力がhttp://oeis.org/A007401などの無限シーケンスである場合、レイジーが唯一の方法です。