BSDの「非推奨条項」が良いアイデアである場合、なぜ人々はBSDよりMITライセンスを選ぶのですか？[閉まっている]

この質問と回答によると

不要な方法であなたの名前を使用する人々を防ぐために、MITよりもBSDライセンスを選ぶ方が賢明です。

その場合、なぜ人々はまだBSDライセンスよりもMITライセンスを選ぶのですか？

bsd-license mit-license

— コーグラス
ソース

MITライセンスは、「このコードで何でもできます」という意味で広く理解されています。BSDの「非推奨」条項については、あなたが言及するまで聞いていませんでしたし、個々の開発者にとって、その条項が何らかの価値をもたらすかどうかはわかりません。他のすべての条件が同じであれば、単純であるほど良いです。

— ロバートハーヴェイ

回答:

111

私の友人はかつて、ライセンスがライセンス作者が恐れていたものをあなたに伝えると指摘しました。

自分の名前が泥の中を引きずられるのが怖いなら、BSDライセンスの方が良いように思えます。あなたのソフトウェアをプロプライエタリなソフトウェアに入れるのが怖いなら、GPLはより良く見えるでしょう。ライセンスが何であれ、作者はそれが彼らが恐れているものから彼らを保護するのでそれを選びます。

人によって関心が異なるため、異なるライセンスを使用します。

— 汚い
ソース

これは良い答えですが、質問には答えません。

— マイケル

MITは勇敢で大胆不敵な人向けですか？

— ジョナサン

@Michael：それはない質問に答えます。完璧に。あなたはこれよりも良い答えが欲しい、ライセンス法を専門とする弁護士を雇います。

— ロバートハーベイ

@jonathan-いいえ、コミュニティにとって役に立たないことを恐れる人向けです。

— ムーヴィシエル

@jonathan、真に勇敢で大胆不敵な人は、責任条項を覆し、ソフトウェアによって引き起こされた損害に対する全責任を主張します。

— エリックB

短い答えは、MITはよりシンプルなライセンスです。

はい、多くの点で、私はあなたの名前を望ましくない方法で使用できないという条項が好きですが、現実はほとんどの人がそれについてあまり心配していないということです。あなたがそれを心配しているなら、おそらくすでにBSDライセンスを使用しているでしょう。

さらに、MITライセンスはそのままコピーして貼り付けることができますが、BSDライセンスではプロジェクトごとに編集する必要があります。個人的に私は両方が好きで、私のプロジェクトのMITライセンスを選ぶことをあまり失っていないほど十分に似ていると感じていますが、それは私の個人的な意見です。

— コリン・ウィーラー
ソース

編集する必要がある可能性があるのは3条項のBSDライセンスのみです。2条項のライセンスは基本的にMITライセンスと同じですが、（IMO）1つの利点があるため、ライセンスの条件をすばやく確認するのが簡単です。 '箇条書きリストにあります。

— キリアス

@Demizey「利点：用語が見やすくなりました」。; D

— メッシュフィールド

ご存知かもしれませんが、元のBSDライセンスには4つの条項があり、そのうちの1つは「広告条項」です。非推奨条項は広告条項に付随している可能性が高く、広告されている間はプロジェクトの名前を泥の中にドラッグすることはできません。

— キャメロン
ソース

これは質問にどう答えますか？

— gnat