特許に訴えられることから身を守るには？

おそらく特許を受けることができるようになる前に、いくつかのソフトウェアのアイデアを持っています（ただし、それらのいずれも追求しないことを決定しました）。基本的に、私はこれらのアイデアの特許を取得したくありません。他の誰かがそれらを実装するかどうかは気にしません、私が5年前に私が持っていて実装したアイデアの特許を取得した特許トロールに後で訴えられたくありません。

あなたのアイデアを公開ウェブサイトに投稿し、貧しい人の特許技術を使用すると、誰かがあなたのアイデアを特許化したとしても、あなたは訴訟から保護され、おそらく彼らの特許を無効にすることができますか？ ）

特許審査官の試験を受けるために勉強した人として、あなたの推定のいくつかは少し間違っています。

あなたのアイデアを公開Webサイトに投稿し、貧しい人の特許技術を使用すると、誰かがあなたのアイデアを特許化したとしても、あなたは訴訟から保護され、おそらく彼らの特許を無効にすることができますか？

認定されたメールトリックは機能しません。

以前の公開は特許の発行を妨げる可能性がありますが、それでもUSPTOが特許を発行し、裁判所に訴訟のメリットを決定させることはできません（90年代半ば以降の方針のようです）。

あなたのウェブサイトがあなたがそれを置くときから弁護士が旋回し始めるまでの間にあなたのウェブサイトが消えるかもしれないので、オンラインで出版することは必ずしも助けにはなりません。DMCA削除通知を使用して、申し立てられた以前の出版物を消去するための予防的アプローチを取るかもしれません。

暫定特許の料金は、「小規模事業体」に対して110ドルです。特許代理人に連絡して、仮特許出願を提出して放棄することで、「特許トロール」がその後にあなたの発明の特許を取得できないようにするための要件を満たすかどうかを確認することをお勧めします。

他の誰かがそれらを実装するかどうかは気にしません、私が5年前に私が持っていて実装したアイデアの特許を取得した特許トロールに後で訴えられたくありません。

多くの潜水艦特許がありましたが、1995年の米国法の変更は、特許が発行日ではなく、出願日から有効になることを意味します。私の意見では、最も悪名高いのは4,942,516でしたこれは1969年に申請されたもので、特許庁は1988年まで特許を発行していませんでした（彼らは要求を何度もやり取りし続けたため、発行が遅れました）。申請は「処理中」だったため、他の誰かが同様の特許を申請しようとしたときはいつでも、彼らは特許のために自動却下されました。これにより、業界の誰もがシングルチップマイクロコントローラーの概念は特許性がないと考えるようになりました。それが1988年に発行されるまで、シングルチップマイクロコントローラーがほとんどすべて（電子レンジ、電話、数十台の車など）で使用されているため、潜水艦がエレクトロニクス業界全体を沈めた可能性があります。新しい法律の下では、特許はそれが発行される前に失効していたでしょう。古い法律の下では、

その「トロール」はすでに特許を申請している可能性がありますが、まだ発行されていません。この場合、あなたは2011年5月に記事を公開したと思うかもしれませんが、他の人が2010年に提出したため、あなたの公開は彼らの特許出願の前ではありませんでした。

会社を米国から移動し、アフリカ、中央アメリカ、カリブ海の国に移動することができます。快適な気候とより良い潜在的な税条件に加えて、管轄外から特許法を施行することに少しでも関心がある裁判官がいるという利点があります。

開発者としてのあなたの実装について訴えられるのではないかと心配しているのなら、心配しないでください。トロールは通常、お金の匂いがする場合にのみ訴訟を起こします。「貧乏人」としてのあなたは資格がありません。とにかく、それはあなたが働いていた会社が危険にさらされているのが普通です。従業員としてのあなたは通常（常にではありませんが）保護されています。

ただし、問題のアイデアを利用するプロジェクトを自分で実行する場合は、ソフトウェア特許をサポートする米国およびその他の国から遠く離れた場所でLLCを登録し、その名前でプロジェクトを実行することをお勧めします。それは多くのトロールから十分な障壁を提供します。たとえば、ヨーロッパの裁判所は、一般的に、米国の法的な面倒なことすべてを面白くはありません。辺ぴなところにある小さな国の裁判所は、米国の特許についてはまったく気にしないかもしれません。

私の限られた理解から、以前に出版された作品は特許を受けることができません。将来的に自分のアイデアを特許化している他のものから保護したいだけで、IP保護を気にしない場合は、ソースフォージ、ビットバケットなどの適切なオープンリポジトリまたはコードスニペットストア（または2つ）に配置します。あなたはそれを公開したので、特許を受けることはできません。それを共有したくない場合は、プライベートのオンライン（改訂管理）ストアを使用して、作品を作成したことを証明できるようにします。ただし、独立した第三者があなたの主張をバックアップしますが、それだけではありません。訴えられた場合に働く。特許侵害を示唆する弁護士からの手紙を想像してみてください-あなたは先行技術を証明する公開サイトのリンクをメールで返信します-彼はあなただけでなく、世界中の他のすべての人が、彼らは特許侵害を守るために必要な証拠を持っています。その後、他のターゲットに移動し、元の作業を知らないことを期待します。

確実にしたい場合は、弁護士に相談する必要があります。

私たちの憲法に従って、ソフトウェアと他のすべての情報は特許を受けることができないという請願書に署名するために、10,000,000人のアメリカ人を取得します。コミュニケーションと学習に対するそのような大規模な制限はひどく抑圧されており、議会は一般福祉、共通防衛などに役立たず、芸術の進歩を妨げる法律を作成する権利を有していません。

そして、どのような低創意バーのは、それは（「である非自明持つ人への通常の当業者の」）？私たちは、何百万人ものコラボレーションを縛ることができるお金を持つ一人の人について話している。ばかげている。ソフトウェアは、$ 0、0秒、0エネルギーで無限に再現可能です。数十億ドル規模の企業に対する保護が必要でない場合、特許は意味がありません。特許は決して人や小企業を制限するために使用されるべきではありません。特許は「小さな男」を助けるために、または小さな男を傷つけるためですか？

また、他の方法で作成する特許の数と、ほとんどのオープンソースプロジェクトが進行を妨げられる可能性がどれほど容易かを書き留めてください（たとえば、裕福で平均的な殺害された人々が、とにかくそのプロジェクトがどこに行く可能性が高いかについて幅広い説明を書くことができる低いバーのため） 。

特許は、ものを真に創造する人々の費用です。これは、他の人と共有し、中小企業や消費者の利用に活用するために、書かれた作品や情報ビットを考えて作成する自由への攻撃です。これは独立した言論の自由に対する攻撃です。..そして、それは、その低い独創性の基準を通過する私たちの多くの「新しい」アイデアを特許化するため、またはそのような不当な攻撃から守るために使用する数百万ドルを持たない私たちの大多数に対する攻撃です。

ああ、そして特許審査官は、数億（または数十億）もの既存のオープンソースコード行を読んでいません。彼らはそれを分析していません。彼らは、先行技術のどれだけが彼らにとって未知であるかを知らずに独占を認めている。彼らは、これらの条件下でソフトウェアの特許を取得できるようにすることで、社会と憲法をあざけっています。

私はソフトウェア特許に反対して（そしてオープンソースについて）検討することを検討しています。毎日1時間で多くの人々に連絡を取り、偏見のあるソフトウェア特許による苦痛を知らせます。

PS。もう1つの防御策は、雇用者にオープンソースソフトウェア（$付き）のサポートを依頼することです。そのような公益および知識と権限の源に対する特許攻撃は、憲法に対する実際の攻撃であるためです。