New BSDライセンスの「非推奨条項」の目的は何ですか？

注：この質問は、「不快なBSD広告条項」に関するものではありません。New BSDライセンスにはその条項は含まれておらず、GPLと互換性があります。

私は自分のプロジェクトのNew BSDライセンスとMITライセンスのどちらかを選択しようとしています。BSDライセンスに次の条項が含まれていることを除いて、これらは基本的に同じです。

• <組織>の名前もその貢献者の名前も、書面による事前の許可なしに、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。

なぜこの節を使用したいのでしょうか？誰かがあなたのコードを使って有名なソフトウェアを作った場合、悪評を得るのは何が悪いのですか また、特定の名前でユーザーができることとできないことを決定することは、知的財産の領域外になりますか？

誰かがあなたのコードを使用して有名なソフトウェアを作成した場合、悪評を得るのは何が悪いのでしょうか？

（問題は、コードを使用している人ではありません。問題は、コードまたはアクションの推奨としてあなたの名前または製品の名前を使用し、結果としてあなたまたはあなたのコードに悪い評判を与えている人にあります。）

私はそのような悪評で間違っている可能性のあるいくつかのことを考えることができます：

• 就職の選択肢が減る可能性があります
• 現在または潜在的なスポンサーを追い払う可能性がある（オープンソースプロジェクトの場合）
• それがさらなる研究資金を得る可能性を減らす可能性があります（アカデミック向け）、
• 顧客への支払いを抑止することができます（会社の場合）
• 法執行機関から不当な注意を引く可能性があります
• 日和見的または懲罰的な訴訟を招く可能性があります
• ソーシャルメディア嫌いの嵐のターゲットになる可能性があります。

また、特定の名前でユーザーができることとできないことを決定することは、知的財産の領域外になりますか？

「知的財産のドメイン」は、ライセンスの条項の強制力に重要な概念ではありません。

重要なのは、ライセンスされた素材を使用したい人が、設定したライセンス条件を受け入れる準備ができているかどうかです。IPの所有者として、あなたは配置する権利があるすべてのあなたがしたいこと、その使用上の条件を^*。他の人は、条件の対象となる素材を使用するか、まったく使用しないかを選択できます。

^{*-実際には、設定できる条件にはおそらく制限があります。誰かが違法行為を行うことを必要とする状態は、おそらく違法であり、間違いなく執行不能です。また、法的ではあるが「非良心的」な条件は、訴訟での挑戦に失敗する可能性があります。IANAL-法的助言が必要な場合は、1つに相談してください。}

問題は、人々があなたのコードをうまく使うかどうかではありません。問題は、ソフトウェアのユーザーがあなたのコードを変更し、それを台無しにした場合であり、あなたのコードが原因であると不注意に思っていることです。この条項は、彼らが彼らの悪い名前であなたの製品をtarすることを防ぎます。

Linuxにバックドアと脆弱性を追加して結果を配布すると、GPLで許可されます。しかし、これを「Linux」と呼び、「Linus Torvaldsが設計したオペレーティングシステム」と説明することは絶対に望まない。Linusは、彼が品質を管理する公式リリースと、品質を管理できない他のすべてとを区別できることに正当な関心を持っています。

また、悪意のある目的に使用されるツールの意味も調べます。たとえば、Zigbeeをハッキングする人のコードが、後でラスベガスの大きなカジノで何らかの違反を引き起こしたアプリケーションで使用された場合。支持の非帰属は、彼を責任からさらに引き離すだろう。まだ議論の余地があると思いますが、このアプローチは理解できます。