jQueryを使用することを恥じていますか？[閉まっている]

過去数週間で気付いたのは、多くの大手商用Webサイトが多くのプラグインと組み合わせてjQueryを使用していることです。しかし、認めないでください。プラグインと同様に、メインライブラリの名前を不明瞭なものに変更します。MIT / GPLライセンス情報を含むコメントもかなり削除されます。（今日ちょうどodeon.co.ukがまさにこれを行ったことに気づいた）

なぜ彼らはこれをしているのですか？彼らは無料でオープンソースのライブラリを使用しているという顔に恥じていますか？

まあ、私が取り組んでいるいくつかのプロジェクトでも同じですが、すべてのリリースの一部である自動化された最小化プロセスのためだけです。

MITライセンスの定義では、完全に許可されています。彼らはそれを配布しておらず、たとえ配布されていても、ライセンスファイルのコピーを含めるだけで済みます（各ファイルのヘッダーである必要はありません）。

良い推測である他の答えとは別に、使用しているライブラリを意図的に難読化できると考えられる唯一の理由は、ライブラリでリモートのエクスプロイトが発見された場合の影響を最小限に抑えることです。

たとえば、jQueryでXSSホールの大きなショートッパーが発見された場合、それを使用することをあまり明確にしないことはいくらかのメリットがあるかもしれません。

おそらく展開の自動化の副作用だと言う他の回答者に同意します。

これは最適化のために行われます。エンドユーザーはそのコメントを受け取る必要はありません。これにより1kbのコードを保存しても、良いかもしれません

おそらく、難読化の見当違いの試み、または帯域幅を削減しようとする別の（ほぼ間違いのない）試み。私は彼らがこれをしたいと思う実用的または技術的な理由を考えることはできません。

興味がある場合は、コードからライセンス情報を削除した理由をメールで送信してみてください。

彼らはローカルに修正されたバージョンを使用している可能性があり、それからローカルの標準に準拠するように名前を変更しましたか？

顧客にドロップインウィジェットを提供し、顧客が当社のものと互換性のない異なるバージョンのjqueryを使用している可能性があるため、名前を変更します。

$はjQuery（またはプロトタイプのような他のライブラリ）のどのバージョンでもかまいませんが、dmJQueryは常にサポートされています。

（ソースで実際に名前を変更するのではなく、これを行うだけです...）

/* make sure we use this version of jQuery and not any others. */
window.dmJQuery = jQuery.noConflict(true);

公式のjQuery Webサイトに示されているように、Google、Dell、Digg、NBC、Netflix、Mozilla、WordPressなどで使用されています。

それは広く認識され使用されているライブラリです。

そのため、自分で書いたのではなく他の誰かのコードに依存しているため、人々がjQueryを使用していることを否定するように名前を変更すると思います。

大規模なWebサイト開発者はユーザーを気にかけていますが、ページのソースコードを準備しているユーザーのごく一部から使用しているテクノロジーを難読化するためにそこから抜け出す理由は見当たりません。