ClojureとScalaのパターンマッチング

これら2つの言語のパターンマッチングの主な違いは何ですか？構文ではなく、機能、実装の詳細、ユースケースの範囲、必要性について言及しています。

Scalaアプリケーション（Lift and Playなど）は、言語のパターンマッチングの能力について誇らしげに語っています。一方、Clojureにはライブラリcore.matchがあり、破壊機能が組み込まれていますが、これも強力なようです。

*注：私がこの質問をすることに触発された理由は、実験としてプログラマがScalaとClojureの両方を使用してlispインタープリターを作成したブログ投稿でした。彼は、Clojureの試合が一定の長さの後に壊れたと言ったが、その理由を説明できなかったが、私は本当に知りたいと思っている。この投稿はここで見つけることができます：http : //www.janvsmachine.net/2013/09/writing-simple-lisp-interpreter-in-clojure.html

で、このビデオ私が最近見た、リッチヒッキー氏は、パターンマッチングの一部をScalaのような言語の非構造部分が好きではなく、そんなにことをコメントし、彼はそれに応じてClojureのを設計しました。あなたが言及した投稿で見られた種類の問題は明らかにバグであるが、それはおそらくパターンマッチングがライブラリにあり、それほど堅牢ではない理由を説明しています。

Rich Hickeyがパターンマッチングの代替として言及しているのは、マルチメソッドです。ほとんどの言語では、タイプに基づいて多態的なディスパッチを実行できます。一部の言語では、値に基づいてそれを行うこともできます。Clojureでは、マルチメソッドを使用して、任意の関数に基づいてそれを行うことができます。それは非常に強力な概念です。

それは、言語を使用するプログラマーが言語の独自のイディオムを使用するという原則に帰着します。ClojureでScalaのようなコードを記述しようとすると、困難が生じます。逆の場合も同様です。