2つのエンタープライズ統合パターンは、コマンドメッセージとイベントメッセージです。私は、他のシステムとの統合だけでなく、サービス間の内部通信にもメッセージングを使用するシステムに取り組んでいます。ことになって最終的に一貫性のあるシステム、およびサービスは、(カップル専用のサービスへの例外を除いて)お互いの無知ことになっています。そのため、リモートプロシージャコール(RPCまたはRPI)のように感じることは避けようとします。バスとメッセージ指向のミドルウェアシステムがあり、すべてのメッセージがブロードキャストされます。
私たちは、過去完了でフレーズとして、あるイベント、例えば、として私たちのメッセージに名前を付ける傾向がありますPurchaseOrderShipped
。ただし、多くの場合、イベントは他のサービスがイベントについて知る必要がある場合にのみ追加され、最初は多くの場合1つのサービスのみが重要です。さらに、そのサービスは結果としてイベントを発行することがあり、そのイベントは最初のサービスでリッスンされます。したがって、相互作用を図にすると、イベントメッセージの図よりも上のリンクのコマンドメッセージの図(またはRPC図)のように見えますが、これは実際には実装されていませんダイレクトメッセージングですが、バスでブロードキャストします。それに加えて、コマンドとして名前が付けられたいくつかのメッセージが追加されたことを最近見たという事実、つまり、命令のフレーズ、例えばBillShippedPurchaseOrder
。
奇妙なことに、メッセージの名前とその流れは、イベントとして命名されたかコマンドとして命名されたかによって変わりません。では、何かがコマンドメッセージかイベントかをどのように判断するのでしょうか?これはセマンティクスと命名の単なる違いですか、それともコマンドとイベントメッセージの実際の実装の違いはありますか?すべてのメッセージがブロードキャストされていることを考えると、それらのどれもが本当にコマンドメッセージではないということですか?
request for information
機能をどのように実装しますか?getUserInfo(uid)
応答を除外するコマンドメッセージのようなものを使用するのは自然に思えます。コマンドメッセージがカップリングを導入することは知っていますが、残念なことに、この場合、イベントメッセージでカップリングを実装する方法がわかりません。または、このような場合にコマンドメッセージに固執するのは問題ありませんか?