別のアプリケーションのGUI /機能を「コピー」できますか


9

私は、同様の目的を果たす別のアプリケーションに大きく基づいているアプリを作成しています。実際に売るつもりはありませんが、売っても合法かどうか迷っています。

私は他のアプリケーションからグラフィックスを借用していませんが、非常によく似た配色、実質的に同じ機能(いくつかを追加しましたが、それほど重要ではありません)、および非常によく似たインターフェイスレイアウトがあります。明らかに、私はコードを借用していません(それはObjective-Cで書かれていて、Javaで書かれた鉱山です)。

繰り返しますが、実際には販売するつもりはありません。仮説で疑問に思っていました。それが著作権で保護されているコードだけなのか、それとも実際にデザインされたのかはわかりません。


ZyngaがTriple Townをイエティタウンおよび関連する判決とともにコピーすることを検討してください。もちろん、最善の方法は、知的財産法に精通した弁護士に相談することです。

4
私の兄は知財弁護士です。私が彼にこのような質問をするときはいつでも、彼は彼の答えは誰が彼を払っているかに依存すると私に言います。売春婦、すべて。
ホバークラフトフルウナギ2013年

1
@HovercraftFullOfEels:確かに、私もいつもそのように感じています。明らかに、米国には「判例法」のアプローチがあるという事実は、この点に関して安心感を与えることができます。しかし、ケースが州または連邦に達していない限り...あなたは確かに知ることができません!そして、これが「法廷でこれを決めよう」とすれば、これは宝くじになるかもしれないと感じています。
ヘイレム2013年

回答:


14

いつものように:IANAL、しかし私はそう言うでしょう...

はい:UI要素とカラースキームをコピーできます

UIデザインの要素は一般的にIPとして表示されません

機能や動作の特許を取得することはできます、登録商標のブランドやロゴのデザインである場合を除き、デザインの特許を取得したり、著作権を取得したり、商標を登録したりすることはできません。同様に、あなたはカラーチャーターに著作権を与えることはできません:それはあまりにも一般的です。

ただし、残念ながら、特許システムは(米国およびその他の国では)見当がつかないため、GUI関連の機能を特許化できます。例:ダブルクリック、スワイプなど

完全なクローンの場合、私が知る限り(それほどではありませんが、もう一度明確にしましょう)、これは法的問題の根拠になる可能性があります。画面のコンテンツ、ナビゲーションのモード、および配色をコピーした場合、一部の人々はあなたを告訴するのが正当だと考えるでしょう。成功するという意味ではありませんが、リスクを伴う可能性があります。デザインのIPを所有できず、完全に再実装しているため、成功する可能性はほとんどありません。

追加の確認とその価値:

カウンターポイント

ただし、「付録L-何を借りることができるか」から「タスク中心のユーザーインターフェイスの設計」など、他の問題についても説明している資料があることに注意してください

  • コピーできないもの-もう一度、ニュースを見て、弁護士に確認してください。
    • メニュー項目、コマンド、画面などのシーケンスまたは配置。シーケンス順序をコピーするだけの場合は、他の誰かの既存のプログラムのユーザーが新しいプログラムを使用しやすくなるためです。
    • アイコン、コマンド、メニュー項目、または元のプログラムのユーザーにとってプログラムがより使いやすくなるとしても、それらの機能を説明するための明白な選択ではない他の単語。例としては、「DataDump」というラベルの付いたデータベース印刷コマンドや、チェックリスト付きのかわいいマウスを示すマ​​ウスオプションアイコンなどがあります。
  • あなたが確かにコピーできないもの(許可を得ない限り)。
    • 以前に別の会社のために書いたもの。
    • すべての新しいコードで実装したとしても、他社のプログラムからの完全なインターフェース。
    • 他社のプログラムの詳細画面全体。[...]
    • 他社の商標。ドキュメントで「Unix」など、他の誰かの商標を使用する必要がある場合は、必ず所有者にクレジットを付けてください。「Unixは、Unix Systems Laboratories、Inc.の商標です。」
    • 特許取得済みの機能。残念ながら、何が特許を取得しているかを見つける簡単な方法はありません。
    • アイコン、単語、またはフォントの正確なビットマップ。
    • インターフェースの美的外観を定義するグラフィックの詳細。

ご了承ください:

  • これは解釈の余地を残し、
  • これも法的アドバイスではありません。

ボトムライン?弁護士を取得...またはコピーしないでください!!!


ちなみに、ロータス対ボーランドは、互換性のためにメニュー構造をコピーすることが許可されていることを発見しました。
アランシュトコ

1
角ケースがあります。バイヤーを混乱させて(配色、フォント、類似のロゴなどが原因で)購入者があなたの製品を元の製品と間違えるようにするつもりなら、あなたは訴えられる可能性があります。
ジェームズアンダーソン

@JamesAnderson:あなたはおそらくすでにこのコーナーケースに言及し、私の答えは、この段落を逃した:In the case of a complete clone, as far as I know (which isn't much, let's make that clear again), this could be ground for legal issues. Meaning if you'd have copied the screen's content, mode of navigation AND color schemes, some people would find it legitimate to sue you. Doesn't mean they would succeed, but that could a risk. They'd be unlikely to succeed as they can't own the IP for the design, and you'd have re-implemented it entirely.
haylem

@JamesAnderson:それはまた私が答えで少し下に引用する引用にもあります、「あなたが確かにコピーできないものの中で:An entire interface from another company's program, even if you implement it with all new code.そしてGraphic details that define an interface's aesthetic look.、私の答えで言及するように、これが法廷で認められるかどうかは別のものです、そして定義するのは難しい
ヘイレム

0

まあツイッターは機能を更新するプルの特許を持っているので、理論的にはその機能をコピーすることを選択した場合に訴えられる可能性があります。それはほんの一例です。そこにはたくさんのソフトウェア特許があります。機能を常にコピーできるとは限りません。


@JamesAndersonはあなたが間違った答えについてコメントしたようです。
Esben Skov Pedersen、2015
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.