ISCライセンスのアドバイス

あるISCライセンスは MITまたは簡体BSDライセンスの置き換えとして適して？

ISCの長所と短所は、MITやBSDと比較して何ですか？

"いいんだよ。" ベルヌ条約の影響により、現在冗長な言語を削除するのは良いことです。

FSFはこう言っています：

...しかし、この言語が将来問題を引き起こさないようにするため、開発者は自分の作品に別のライセンスを選択することをお勧めします。

これは基本的に、用語があいまいで、人々があなたのソフトウェアの使用をshするかもしれないことを意味します。問題は、ライセンスがソフトウェアの修正版を配布する権利を明示的に付与していないことです。

このライセンスを使用する場合は、ユーザーが修正版のコードの配布を許可されているかどうかを明確に示す必要があります。その場合でも、その意図がライセンスで明示されていないので、人々はまだ恥ずかしがります。

正直なところ、別のライセンスをお勧めします。FSFは、OpenBSD / ISCよりもFreeBSDまたはExpat（通称MIT）を推奨しています。これはオープンソースライセンスを比較するウィキペディアの記事です。

一般的に、より大きく、よりよく知られているライセンスに固執します。なぜ、あなたは尋ねるかもしれませんか？ライセンスを理解するために人々が投資しなければならない仕事が少ないほど、ソフトウェアの使用を検討する可能性が高くなります。不明瞭なライセンスを使用する場合、彼らは単に次のプロジェクトに進むか、独自のプロジェクトを展開するので、潜在的な法的問題を心配する必要はありません。