最新のWebキットのみのWebアプリケーションでjQueryを使用することには意味がありますか？

最近、Android（2.3以降）およびiOS（4以降）用のいくつかのモバイルWebアプリに取り組んでいます。彼らのブラウザは非常に強力なECMAScript5のほとんどをサポートしており、必要なときにだけjQueryを使用して、可能な限り言語機能を使用したいと考えていました。

私がjQueryを使用する唯一のことは、のより短い代替手段を持つことですdocument.querySelectorAll。それも取り除くかもしれません。

最新のWebKitブラウザーのみをサポートする必要がある場合、jQuery（および他の汎用ライブラリー）を取り除くことは良い考えですか？結局のところ、これらは間接的なレイヤーです。

（これまでのところ、アプリはAJAX呼び出しを行う必要はありません。これは醜くなりそうなことの1つだと思います。しかし、そのためだけにjQueryを維持する価値はありますか？）

いいえ、意味がありません。

jQueryは肥大化したライブラリです。誰もがそれを知っています。そして、誰もがそれを使用しているのは、それが機能する珍しいクロスブラウザライブラリの1つだからです（私がフレームワークとは言っていないことに注意してください）。

レガシーブラウザのサポートが必要ない場合は、jQueryは必要ありません。

QSAショートカットやXHRヘルパーなどの小さなニーズは薄いです。それらはそのような オブジェクトを通して簡単に追加されます。

次に、そのAPIが気に入ったら、それを試してください。しかし、それは必要ありません。

一部の人々が好むことを理解できます：

$( '.table' ).addClass( 'active' );

宛先（Byを使用）：

[].forEach.call( By.qsa( '.table' ), function( table ) {
    table.classList.add( 'active' );
} );

私は2番目の方法の方がより明白であると思いますが、他の人は反対します。それは好みの問題です。

また、コードがレガシーブラウザ（または他の非Webkit / suckyモバイルブラウザ）に移植される可能性がある場合は、jQueryを使用します。後で頭痛が減ります。

関連：https : //softwareengineering.stackexchange.com/a/148536/42132

まだ使う価値があると思います。jQueryは効果的にコードをよりコンパクトで読みやすくし、開発を迅速化し、メンテナンスを減らします（ある程度の経験があることを考慮に入れてください）。

jQueryが重すぎる場合は、Zeptoを試してみてください。これは、jQueryの軽量な代替手段（類似のAPIを使用）の一種です。

どうすべきかわからないときは、jQueryを使用してください。

jQueryには多くの価値があり、エッジケースを処理し、頭痛の種を避けます：https : //decadecity.net/talks/what-has-jquery-ever-done-for-us

jQueryの使用は、巨人の肩の上に立っています。