LGPL gemを使用すると、MITライセンスアプリケーションにどのような影響がありますか？

私はMITライセンスの下でオープンソースのRubyアプリケーションを開発しています。アプリケーションのユーザーに制限を加えたくないので、このライセンスを使用しています。また、私は実際にこのライセンスを読んで理解することができます。

私は最近、プロジェクトで別のruby gemを使用し始めました（「somegem」が必要です）。このruby gemはLGPLライセンスの下にあります。

LGPLでライセンスされているこの他のruby gemを使用しているため、プロジェクトについて何か変更する必要がありますか？私のプロジェクトには他のgemのソースコードが含まれておらず、プロジェクトに同梱されていません。単に依存関係としてリストされているため、Ruby gemがそれをインストールし、プロジェクトがコードから呼び出します。

さらに、「注意する」必要があるライセンスがあるかどうかを知ることは役立ちます。ライセンスを使用すると、プロジェクトのライセンスに影響するためです。

このトピックに関する他の投稿もありますが、さまざまな方法で表現されています。このライセンスは扱いにくいと思うので、自分の状況に応じた回答を得たいと思っています。

ありがとう、
コルセン

影響しません

LGPL — Lesser GPL（ライブラリGPLを意味するために使用される）の略。GPLとの大きな違いは、ライブラリを使用するソフトウェアにライセンスを課さないことです。ライブラリを変更するか、ソフトウェアにコードの一部を直接含める場合にのみ、コードはLGPLである必要があります。一方、アプリでgemを使用しているだけの場合は、ライセンスを任意のライセンスのままにしておいても問題ありません。

LGPLの上記の部分：

ライブラリのどの部分の派生物も含まないが、コンパイルまたはリンクされることによりライブラリで動作するように設計されたプログラムは、「ライブラリを使用する作業」と呼ばれます。そのような作品は、単独では、ライブラリの二次的著作物ではないため、このライセンスの範囲外です。

LGPLでライセンスされているこの他のruby gemを使用しているため、プロジェクトについて何か変更する必要がありますか？私のプロジェクトには他のgemのソースコードが含まれておらず、プロジェクトに同梱されていません。単に依存関係としてリストされているため、Ruby gemがそれをインストールし、プロジェクトがコードから呼び出します。

LGPLのソフトウェアは、ソフトウェアの依存関係です。したがって、実際にはソフトウェアの一部です。LGPLは非フリーソフトウェアから使用することを許可しているため（MITはフリーソフトウェアですら）、依存関係であることはブロッカーではありません。

ただし、これは依存関係であるため、ソフトウェアを配布する場合はソースコードを提供する必要があります。ruby内のrequireメカニズムが常にソースも提供するかどうかはわかりません。もしそうなら、私はあなたがすでにソースで配布していると言います。そうでない場合は、ソフトウェアに必要なgemのすべてのバージョンについて、ソースを提供するように注意する必要があります。

サードパーティのプロジェクト（gem）がオフラインになり、存在しないgemが必要になるとプロジェクトが壊れてしまう可能性があるため、とにかくソースを管理する必要があります。

これは法律上の助言ではなく、プログラマの観点からだけです。ソフトウェアがライブラリを使用しているため、ソフトウェアのユーザーがソースを要求することを考慮してください。ライブラリに書き込んだため、実際には配布と見なすことができますrequire "somegem"。配布の法的な定義は、CD-ROMにファイルを書き込むというプログラマの日々の期待と一致しない場合があります。したがって、物事が期待どおりにならない場合に備えて積極的に行動を続けるには、ここでより広い概念をとることが賢明です。